Решение по делу № 1-178/2022 от 08.07.2022

Дело № 1 – 178/2022 (12202420011000018) (УИД: 48RS0018-01-2022-001055-17)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года                                                                                                   г.Усмань

        Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи                                                                         Ламонова А.В. при секретарях                                                                 Мурыгиной Н.В., Гончаровой Е.С.

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Усманского района                                                         Прибытковой С.В., Малыхина Д.А.

подсудимой                                                                                                Долгополовой В.Ф.

защитника подсудимой - адвоката                                                                 Сорокина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долгополовой Валентины Федотовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

           Долгополова Валентина Федотовна совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

          02 февраля 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут Долгополова В.Ф. в нарушение статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с последующими изменениями и дополнениями), предусматривающей запрет розничной продажи физическими лицами произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, через дверной проем входной двери своей квартиры <адрес>, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив от И.И.И. (псевдоним) 120 рублей в качестве вознаграждения, сбыла – продала И.И.И. (псевдоним) под видом спиртосодержащей жидкости, пригодной для употребления внутрь, находящийся в бутылке спиртной напиток домашней выработки объемом 503 кубических сантиметра, содержащий в своем составе относящееся к числу умеренно опасных веществ по санитарно-токсикологическим показателям химическое вещество – этиллактат (этиловый эфир молочной кислоты) в концентрации 1,4 миллиграмма на кубический дециметр, что выше предельно допустимой концентрации – 0,4 миллиграмма на кубический дециметр, предусмотренной Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Согласно заключению экспертов № № от 25 мая 2022 года употребление внутрь жидкости, содержащей в своем составе этиллактат, которую Долгополова В.Ф. сбыла И.И.И. (псевдоним), является опасным для жизни и здоровья человека.

Действия Долгополовой В.Ф. были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт спиртного напитка домашней выработки, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Передача вышеуказанного спиртного напитка осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями). Приобретенный спиртной напиток домашней выработки «покупатель» И.И.И. (псевдоним) добровольно выдала оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по Усманскому району, то есть произошло изъятие из незаконного оборота спиртного напитка, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

           Допрошенная в судебном заседании подсудимая Долгополова В.Ф. вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что у нее дома имелся самогонный аппарат, который она к настоящему времени продала, но при помощи которого в январе 2022 года она у себя по месту жительства изготовила самогон. Этот самогон она хотела использовать в личных целях. В 2021 году она уже продавала свой самогон посторонним лицам, за что была привлечена к административной ответственности. При этом, проданный ею самогон содержал вредные микропримеси, о чем ее предупредили сотрудники полиции. 02 февраля 2022 года около 09 часов к ней домой пришла незнакомая девушка, которая попросила продать ей самогон. Она согласилась продать самогон и уточнила у девушки какой спиртной напиток ей нужен: красный или белый самогон. Девушка сказала, что ей нужен красный самогон, передала ей 150 рублей и осталась в подъезде ее дома. Она зашла к себе на кухню, взяла там бутылку с красным самогоном, которую отдала девушке, а также отдала ей сдачу в размере 30 рублей. После этого девушка ушла. 05 апреля 2022 года к ней в квартиру с обыском пришли сотрудники полиции, которые изъяли весь самогон, изготовленный ею в январе 2022 года, и пояснили, что проданный ею в феврале 2022 года самогон снова содержал вредные микропримеси.

           Кроме признания Долгополовой В.Ф. вины в предъявленном ей обвинении, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Усманскому району К.Д.А.., а также из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенных на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Усманскому району Ф.В.В. и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усманскому району Е.И.Ю. следует, что в конце 2021 года поступила оперативная информация о том, что Долгополова Валентина Федотовна, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, занимается изготовлением и реализацией спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. С целью проверки указанной информации в отношении Долгополовой В.Ф. ими проводились оперативно-розыскные мероприятия: «наблюдение» и «проверочная закупка». Они установили женщину, которая была согласна принять участие при проверочной закупке в роли закупщика и которой был присвоен псевдоним: «И.И.И.». 02 февраля 2022 года около 08 часов И.И.И. пришла в ОМВД России по Усманскому району, где они вручили ей специальное техническое средство, предназначенное для негласной аудио-видеозаписи обстоятельств сбыта Долгополовой В.Ф. спиртосодержащей жидкости. Затем на улице, рядом с отделом полиции они встретили В.В.А. и Т.К.А.., которых попросили поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Долгополовой В.Ф., на что они согласились. В присутствии В.В.А. и Т.К.А. И.И.И. была досмотрена, после чего ей вручили денежные средства в сумме 150 рублей купюрами 50 и 100 рублей. После этого, они досмотрели служебный автомобиль полиции на предмет наличия в нем спиртосодержащей продукции и денежных средств, а затем около 09 часов приехали к дому <адрес> и И.И.И. зашла в дом № №. В.В.А. и Т.К.А. пошли следом за И.И.И. и наблюдали за ней. Приблизительно через 2 минуты И.И.И. вернулась обратно к автомобилю, где в присутствии Т.К.А. и В.В.А. выдала им приобретенную у Долгополовой В.Ф. спиртосодержащую жидкость в объеме около 0,5 литра, находившуюся в литровой бутылке. Указанная бутылка со спиртосодержащей жидкостью сразу была упакована и опечатана, после чего они составили необходимые документы, с которыми Т.К.А. и В.В.А. ознакомились и подписали их. Когда они вернулись в ОМВД России по Усманскому району, И.И.И. выдала им техническое средство, предназначенное для негласной аудио-видеозаписи, при помощи которого были зафиксированы обстоятельства сбыта Долгополовой В.Ф. спиртосодержащей жидкости. По результатам проведенных исследований было установлено, что спиртосодержащая жидкость, которую Долгополова В.Ф. продала И.И.И. в рамках проверочной закупки, является спиртным напитком домашней выработки и содержит этиллактат в концентрации 1,4 миллиграмма на кубический дециметр, который может оказать токсическое влияние на организм человека при употреблении указанной жидкости внутрь (т.1 л.д.97-103).

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и показания свидетеля И.И.И. (псевдоним), согласно которым 02 февраля 2022 года она по приглашению сотрудника ОМВД России по Усманскому району К. участвовала в качестве закупщика спиртосодержащей жидкости у Долгополовой Валентины Федотовны, проживающей по адресу: <адрес>. С Долгополовой В. она ранее была знакома, поскольку покупала у нее самогон. После употребления самогона, купленного у Долгополовой В., у нее иногда появлялись головная боль, головокружение и тошнота. Она поняла, что продаваемый ей самогон вредный, в связи с чем и согласилась поучаствовать в качестве закупщика. Примерно в 08 часов 02 февраля 2022 года в служебном кабинете ОМВД России по Усманскому району сотрудник полиции К. вручил ей замаскированную камеру для проведения аудио-видеозаписи при проведении проверочной закупки у Долгополовой В.. После этого К. пригласил в кабинет 2 незнакомых девушек, в присутствии которых оперуполномоченный Е. произвела ее личный досмотр на предмет нахождения алкогольной продукции, спиртосодержащей жидкости, наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. При ней вышеуказанных предметов и вещей обнаружено не было. После этого К. вручил ей денежные средства в сумме 150 рублей, на которые она должна была приобрести спиртосодержащую жидкость у Долгополовой В.. Затем, она, два представителя общественности и К. вышли на улицу, где К. осмотрел служебный автомобиль «<данные изъяты>» на предмет нахождения в нем алкогольной продукции, денежных средств, запрещенных предметов. После этого она совместно с сотрудниками полиции К. и Ф., а также 2-мя представителями общественности на вышеуказанном автомобиле приехала к дому <адрес>. Она зашла в указанный дом, поднялась на 2 этаж и постучала во входную дверь квартиры Долгополовой В., которая открыла дверь и спросила, что ей нужно. Она ответила, что ей нужен самогон. Долгополова В. уточнила: темный или белый. Она сказала, что ей нужен темный самогон. Примерно через 1 минуту Долгополова В. передала ей бутылку с самогоном, а она, в свою очередь, отдала ей за это 150 рублей, которые ей раньше передал сотрудник полиции К.. Затем Долгополова В. отдала ей сдачу 30 рублей и закрыла дверь. Она вернулась к автомобилю сотрудников полиции и выдала К. купленную у Долгополовой бутылку с жидкостью, о чем был составлен соответствующий протокол, где все расписались. Данная бутылка была упакована, после чего К. отпустил понятых. Затем, она вместе с сотрудниками полиции приехала в ОМВД России по Усманскому району, где выдала К. замаскированную видеокамеру, о чем К. составил соответствующий протокол (т.1 л.д.110-113).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний допрошенных на стадии предварительного расследования свидетелей В.В.А. и Т.К.А. также следует, что 02 февраля 2022 года приблизительно в 08 часов они находились возле ТРЦ «<данные изъяты>». В это время к ним подошел сотрудник полиции К., который попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у женщины по фамилии Долгополова. Они согласились и пришли в один из служебных кабинетов ОМВД России по Усманскому району, где находилась неизвестная женщина, которую К. представил по фамилии К. и пояснил, что она будет осуществлять покупку спиртосодержащей жидкости у Долгополовой. Далее, К. вышел из кабинета и туда зашла сотрудник полиции Е., которая в их присутствии досмотрела И.. По результатам досмотра было установлено, что у И. не было денег, спиртосодержащей жидкости, каких-либо запрещенных предметов. Е. составила соответствующий протокол, с которым они ознакомились и в котором расписались. Затем пришел К., показал им 1 купюру достоинством 100 рублей, 1 купюру достоинством 50 рублей, сказал, что на них И. будет покупать спиртосодержащую жидкость и отдал деньги И.. После этого они вышли на улицу, где К. в их присутствии осмотрел автомобиль «<данные изъяты>». За руль указанного автомобиля сел сотрудник полиции Ф., на переднее пассажирское кресло сел К., а они и И. сели на заднее пассажирское сидение, после чего приехали на <адрес> и остановились около школы № №. Ф. и К. остались в автомобиле, а они подошли к дому <адрес>. И. зашла в подъезд вышеуказанного дома и пробыла там приблизительно 2-3 минуты. После этого она вернулась к сотрудникам полиции, выдала К. бутылку, наполненную жидкостью, и пояснила, что приобрела у Долгополовой указанную спиртосодержащую жидкость. Эту бутылку с жидкостью К. в их присутствии упаковал и составил акт, в котором они расписались (т.1 л.д.104-109)

           Помимо изложенного, виновность подсудимой Долгополовой В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлениями о проведении в отношении Долгополовой В.Ф. «проверочной закупки» и «наблюдения» с использованием негласной аудио-видеозаписи с целью установления факта реализации ею спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.11-12);

- протоколом вручения И.И.И. (псевдоним), выступающей в роли закупщика, специальных технических средств негласной аудио-видеозаписи (т.1 л.д.13);

- протоколом личного досмотра И.И.И. (псевдоним) перед закупкой, в ходе которого у нее не было обнаружено денежных средств, спиртосодержащей жидкости, предметов, изъятых из гражданского оборота и ограниченных в гражданском обороте (т.1 л.д.14);

- актом передачи И.И.И. (псевдоним) денежных средств для приобретения у Долгополовой В.Ф. спиртосодержащей жидкости (т.1 л.д.15-17);

- протоколом осмотра автомобиля, на котором сотрудники полиции, И.И.И. (псевдоним) и представители общественности передвигались от ОМВД России по Усманскому району к месту жительства Долгополовой В.Ф. и в котором не было обнаружено денежных средств, спиртосодержащей жидкости, предметов, изъятых из гражданского оборота и ограниченных в гражданском обороте (т.1 л.д.18-19);

- протоколом наблюдения, согласно которому 02 февраля 2022 года в 09 часов 08 минут И.И.И. (псевдоним) зашла в подъезд дома <адрес>, откуда вышла обратно в 09 часов 12 минут и подошла к автомобилю, где находились сотрудники полиции (т.1 л.д.23);

- актом проверочной закупки у Долгополовой В.Ф. по месту ее жительства за 120 рублей бутылки объемом 1 литр с этикеткой с надписью «Славяновская» со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.20);

- протоколом добровольной выдачи сотруднику полиции И.И.И. (псевдоним) спиртсодержащей продукции, приобретенной у Долгополовой В.Ф. и находившейся в бутылке объемом 1 литр с этикеткой с надписью «Славяновская»      (т.1 л.д.21);

- протоколом выдачи сотруднику полиции И.И.И. (псевдоним) специального технического средства для проведения негласной аудио-видеозаписи, на котором отображены обстоятельства приобретения у Долгополовой В.Ф. бутылки со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.22);

- постановлением о рассекречивании оптического диска с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства реализации спиртосодержащей жидкости Долгополовой В.Ф. (т.1 л.д.44-45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому реализованная Долгополовой В.Ф. спиртосодержащая жидкость при употреблении является опасной для жизни и здоровья человека (т.1 л.д.46);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Долгополовой В.Ф., а также копией паспорта гражданина РФ серии № на имя подсудимой, согласно которому она зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.157-161, 180-181);

- протоколом обыска от 05 апреля 2022 года, согласно которому по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 6 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, бутылка объемом 5 литров с этикеткой «Липецкая» со спиртосодержащей жидкостью и бутылка объемом 5 литров без этикетки со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.55-61);

- заключением эксперта № № от 25 апреля 2022 года, согласно которому в 6 бутылках со спиртосодержащей жидкостью, в бутылке объемом 5 литров с этикеткой «Липецкая» со спиртосодержащей жидкостью и в бутылке объемом 5 литров без этикетки со спиртосодержащей жидкостью находится спиртной напиток домашней выработки с различными микропримесями. В бутылке объемом 1 литр с этикеткой с надписью «Славяновская» со спиртосодержащей жидкостью находится спиртной напиток домашней выработки с различными микропримесями, в том числе с этиллактатом в концентрации 1,4 миллиграмма на кубический дециметр (т.1 л.д. 80-82);

- заключением эксперта № № от 25 мая 2022 года, согласно которому употребление внутрь жидкости, содержащей в своем составе этиллактат, которую Долгополова В.Ф. сбыла И.И.И. (псевдоним) в ходе проверочной закупки, является опасным для жизни и здоровья человека (т.1 л.д.88-91);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2021 мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области, которым Долгополова В.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, по факту реализации 16 апреля 2021 года спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе вредные микропримеси (т.1 л.д.116-117);

- копией расписки Долгополовой В.Ф. от 14 июля 2021 года, согласно которой она была предупреждена о том, что реализованная ею 16 апреля 2021 года спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека           (т.1 л.д.130);

- протоколами осмотров оптического диска DVD-R рег. № № (№), имеющего видеозапись, на которой запечатлено, как Долгополова В.Ф. реализует спиртосодержащую жидкость И.И.И. (псевдоним) в рамках проведения проверочной закупки, 6 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, бутылки объемом 5 литров с этикеткой «Липецкая» со спиртосодержащей жидкостью, бутылки объемом 5 литров без этикетки со спиртосодержащей жидкостью, бутылки объемом 1 литр с этикеткой с надписью «Славяновская» со спиртосодержащей жидкостью, аппарата для изготовления спиртосодержащей жидкости                          (т.1 л.д.62, 64-67, 71-72);

              - постановлениями от 02, 14 и 30 апреля 2022 года о признании вышеуказанных предметов и о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.63, 69, 73).

         Таким образом, суд считает виновность подсудимой Долгополовой В.Ф. в предъявленном ей обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

         Действия Долгополовой В.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Долгополовой В.Ф. преступления, личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

          Долгополова В.Ф. совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУ3 «Усманская МРБ» не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и ее пенсионный возраст.

Отягчающих наказание Долгополовой В.Ф. обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении Долгополовой В.Ф. наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

            Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимой, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, на условия ее жизни, принимая во внимание ее имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимой Долгополовой В.Ф. возможно с назначением ей наказания в виде штрафа.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долгополову Валентину Федотовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: бутылку объемом 1 литр с этикеткой с надписью «Славяновская» со спиртосодержащей жидкостью, 6 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, бутылку объемом 5 литров с этикеткой «Липецкая» со спиртосодержащей жидкостью, бутылку объемом 5 литров без этикетки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; оптический диск DVD-R рег. № № находящийся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела, аппарат для изготовления спиртосодержащей жидкости, переданный Долгополовой В.Ф., оставить ей по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий                                                                           А.В. Ламонов