Решение от 27.04.2021 по делу № 1-161/2021 от 24.02.2021

дело № 1- 161/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                                       27 апреля 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого Петрова В.Ю.,

адвоката Скороходова С.Н.,

законного представителя потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению

Петрова Владимира Юрьевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Петров В.Ю. 09.05.2020 года, около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в                  <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО8 умышленно, с целью причинения последнему вреда здоровью средней тяжести, взяв в руку предмет в виде деревянного черенка и используя его в качестве оружия, нанес последнему около 10 ударов черенком по лицу, по волосистой части головы слева, по шее, по левой руке в область локтевого сустава и предплечья, по кистям обеих рук, в левую боковую поверхность грудной клетки, в поясничную область, причинив ФИО8 своими преступными действиями физическую боль и согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «Множественные кровоподтеки области лица, шеи на боковой поверхности грудной клетки, поясничной области, проекции левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти, ушибленную рану в левой теменной области волосистой части головы, которые как совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека, а также закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, что вызывает длительное расстройство здоровья, что является вредом человека средней тяжести».

В судебном заседании подсудимый Петров В.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании стороной обвинения были оглашены показания подсудимого Петрова В.Ю., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 12.04.2020 года его сестра Свидетель №4 поругалась со своим сожителем ФИО8 и тот выгнал ее вместе с детьми из дома. В связи с чем сестра с детьми стали проживать с матерью по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов Свидетель №4 попросила его сходить к ней домой, чтобы забрать свои личные вещи, так как она боялась, что ФИО8 выгонит ее снова из дома. Он согласился и они вместе пошли к Свидетель №4 домой по адресу <адрес>. Когда они зашли во двор, то Свидетель №4 постучала в дверь дома, дверь открыл ФИО9, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал выражаться в грубой форме в адрес Свидетель №4, на что он ему не однократно делал замечания, но он продолжал оскорблять Свидетель №4. После чего между ними произошел словесный конфликт на повышенных тонах. В ходе конфликта он не сдержался и вышел на улицу и возле лестницы у крыльца увидел деревянный черенок и взял его. После чего зашел снова в дом, ФИО8 в это время находился на кухне. Словесный конфликт продолжился, в ходе которого он замахнулся на ФИО8, чтобы тот перестал оскорблять сестру Свидетель №4, но при этом удары ему не наносил. Во время конфликта они перешли в комнату, где он не сдержался и умышленно стал наносить ФИО8 удары деревянным черенком. Удары наносил по волосистой части головы, шеи, рукам в область левого локтевого сустава, туловищу, но менее десяти, точно сказать не может, после узнал, что от его действий у ФИО18 были повреждения - кровоподтеки на лице, на шее, на грудной клетке, в поясничной области, в области левого предпредплечья, на левой кисти, а также закрытый перелом левой кистевой кости со смещением. Когда он престал наносить удары ФИО8, то тот встал и выбежал из дома во двор и через огород, где установлен металлический забор высотой 2 метра, перелез через него и спрыгнул. Когда ФИО8 спрыгнул, то он услышал глухой звук, как тот упал, а также крик, который выражался в нецензурной форме. Затем он возвратился в дом, где в последующем сестра Свидетель №4 собрала вещи и они ушли из дома к матери. Более в этот день ФИО8 он не видел. Удары он наносил деревянным черенком, почему ФИО8 говорит, что он битой бил, не понимает. Биты у него никогда не было. От причинённых им ударов у ФИО8 на одежде была кровь. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С исковым заявлением не согласен. ( л.д.160-163)

После оглашения его показаний подсудимый Петров В.Ю. полностью их подтвердил.

Вина подсудимого Петрова В.Ю. в совершении им преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО8, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ранее он проживал с гражданской женой Свидетель №4 и несовершеннолетними детьми. С мая месяца 2020 года по 09.05.2020 года совместно с ней они не проживали. 09.05.2020 года примерно около 02.00 часов в дверь дома постучались. Когда он открыл, то увидел Свидетель №4, которая была с братом ФИО19. Они прошли в зал. Когда повернулся к Петрову В.Ю, то последний нанес ему удар битой по левой теменной области волосистой части головы. Он стал закрываться левой рукой от ударов, но Петров В.Ю продолжал наносить удары по левой руке в область локтевого сустава, нанес три удара, а после нанес три удара по обеим рукам, когда он закрывался. Когда Петров В.Ю. нанес удар по голове, то у него пошла кровь и он упал на пол, а Петров В.Ю. наносил ему удары по спине, бокам, грудной клетке. Когда он наносил удары, то говорил, чтобы он уходил из дома и вытолкал его за ворота. Затем Свидетель №4 и Петров ушли в дом. Когда они ушли, то он зашел в баню, где остался лежать на диване. Позже к нему домой приехали его родители, которые вызвали скорую помощь и его увезли в трампункт <адрес>. Желает привлечь к уголовной ответственности Петрова В.Ю. (л.д.64-69)

Представитель потерпевшего ФИО14 суду показала, что вечером 8 мая 2020 они с сыномФИО8 созвонились, он сказал, что пришел с работы, покушал и будет отдыхать, но о том, что Свидетель №4 уже не жила с ним, она не знала. Потом позвонили с работы её мужу, сказали, что их сына ФИО8 избили, ему нужна помощь, его нужно везти в больницу, потому что он сам не в состоянии. Они с мужем сели в машину и поехали к сыну. Дверь в доме была открыта, на крыльце затерта кровь, были следы крови до предбанника. Сын лежал в предбаннике на диване, она спросила у него, кто его избил, он ей ответил - ПетровВ.Ю. Она вызвала скорую и полицию, скорая приехала, ФИО8 лежал, голова была у него разбита, но крови не было, кровь была на ноге. Он рассказал, что он открыл дверь и ему сразу удар пришелся по голове, что он рукой защищался и его еще два раза ударили, не палкой, а битой, потом он больше ничего не помнит, как он очутился в предбаннике, он не помнил, но видно его в бессознательном состоянии тащили и бросили там. Потом его увезли в больницу. Прокурор города в её интересах заявил иск в счет возмещения морального вреда в сумме 500 тысяч рублей, потому, что это она так решила. У неё были нравственные страдания. Сын лечился длительное время. Два месяца был в травматологии и потом они вызывали платного врача. Первое время сын передвигался, а потом в октябре месяце ходить перестал и резко стал худеть и слепнуть, у него была речь нарушена, видимо у него был инсульт. В октябре он умер.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 09.05.2020 года, когда он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №3 и сообщил, что ФИО24 находится у себя дома, а именно в предбаннике, у него множественные телесные повреждения. После чего они с ФИО14 поехали домой к ФИО8 Зайдя во двор дома они прошли к бане и в предбаннике увидели ФИО8, который лежал на диване, одежда последнего была в крови, а также на голове руках и ногах была кровь. ФИО14 вызвала скорую помощь, по приезду бригады скорой помощи ФИО8 забрали в трампункт. Почему ФИО8 не оставили в больнице он не знает. Они обращались в травмопункт, где ФИО8 оказывали помощь. Лечение его продолжалось месяц.

В судебном заседании с согласия сторон стороной обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, чтоон работал совместно с ФИО8 на лесопилке у ИП «Стародубцев» ДД.ММ.ГГГГ начальник попросил зайти к ФИО8 домой по адресу: <адрес> узнать по какой причине он не вышел на работу. ДД.ММ.ГГГГ после 18.00 часов пришел к ФИО8 домой, прошел во двор и стал ему кричать, услышал крик из бани ФИО8: «Я здесь». Подойдя к бане он увидел, что ФИО8 лежит в предбаннике, у него имелись телесные повреждения, одежда была в крови, на голове имелась рана, а также на руках и ноге была кровь. Он спросил его, что случилось, ФИО8 ничего не сказал. Затем он позвонил Свидетель №3 и сообщил о случившемся, а Свидетель №3 в последующем позвонил родителям ФИО8 Не дождавшись родителей ФИО8, он ушел домой, что происходило дальше он не знает. Подробностей причинения телесных повреждений ФИО8 ему не рассказывал. (л.д.101-104)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что потерпевший ФИО8ему знаком, шесть лет они работали вместе. От ФИО20 он узнал, что произошла драка. ФИО8был потом на больничном. С ФИО8 тесно они не общались, он был ответственный работник. Спиртное он употреблял, как и все по праздникам, про наркотики не знает. Случаев прогулов у него не было.

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он работает в должности столяра в ИП <данные изъяты> 09.05.2020 года ему на телефон позвонил Свидетель №2 и сообщил, что ФИО8 находится у себя дома в предбаннике и у него имеются телесные повреждения, а именно была разбита голова, на одежде имелись пятна крови. Затем он позвонил Свидетель №1 и сообщил о случившемся. Позже от Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО8 сильно избили, кто именно он не говорил. Примерно через 1,5-2 месяца ФИО8 вышел на работу. Кто ему причинил телесные повреждения он ему не рассказывал. (л.д.110-113)

После оглашения его показаний свидетель Свидетель №3 полностью их подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что с ФИО8 они проживали вместе длительное время, затем она с детьми ушла от него. 09 мая 2020 она попросила своего брата, чтобы они сходили вместе к ней домой, для того, чтобы она могла забрать оттуда свои вещи, так как месяц она не проживала там, вместе с детьми она вынужденно проживала у своей мамы. Когда они пришли, ФИО8 находился в абсолютно неадекватном состоянии, то ли был пьян, то ли обкуренный. Он открыл им дверь и сразу кинулся на них с ругательством, драться, говорил, кто она такая и почему она сюда пришла. Толкнул её и начал оскорблять, в этот момент вступился брат. Он встал между ними, разговаривал словесно сначала, пытался его успокоить и ФИО8 кинулся на него с кулаками. Толкал его, оскорблял. Брат вышел во двор, зашел с деревянным черенком и ударил его несколько раз черенком по телу. Дальше она не видела что было, просто вышла в другую комнату. ФИО21 вышел во двор, побежал через двор, через огород, перепрыгнул через забор. Они ушли к матери. Кроме кровоподтеков на лице и крови из носа ничего у ФИО8 она не видела. Скорая поставила ему укол и забрала. До этого отношения ФИО8 с её братом были нормальными, конфликтов не было.

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля Свидетель №4,из которых следует, что ранее она проживала с гражданским мужем ФИО8, с 12.04.2020 года она с детьми ушла проживать к своей матери ФИО10 ФИО8 продолжал проживать по адресу: <адрес> один, так как между ними произошел конфликт. Она неоднократно просила ФИО8 съехать с вышеуказанного дома, так как он вел антиобщественный образ жизни и систематически употреблял спиртные напитки. Она попросила своего брата Петрова В.Ю сходить к ней домой по адресу: <адрес>, чтобы забрать свои вещи, так как одна идти она боялась, по причине того, что ФИО11 причинит ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23.00 часов они пошли к ней домой, где проживал ФИО8 Когда они подошли, калитка от ворот была открыта. Постучали в дверь, открыл дверь ФИО8 Они прошли в дом, где ФИО8 стал оскорблять ее, ему Петров неоднократно делал ему замечания, чтобы он прекратил ее оскорблять, но он продолжал. После чего между Петровым и ФИО8 произошел словесный конфликт на повышенных тонах. В ходе конфликта Петров В.Ю вышел из дома, зашел обратно в дом у него в руках был деревянный черенок от лопаты. Словесный конфликт между ФИО8 и Петровым продолжался, в ходе данного конфликта Петров не выдержал и стал наносить ФИО22 удары деревянным черенком по телу: один удар по теменной области волосистой области головы, по туловищу, по рукам, так как ФИО8 стал прикрываться ими от ударов, куда еще приходились удары она не видела, так как ушла в другую комнату собирать свои вещи. Каких-либо угроз физической расправой Петров В.Ю в адрес Сошнина не высказывал. Затем она увидела, как Сошнин выбежал из дома на улицу. Она и Петров вышли следом за ним, где увидели, что ФИО8 забрался на забор, который высотой около 2 метров и спрыгн<адрес> он спрыгнул, она услышала глухой звук, как он упал. После чего она и Петров зашли обратно в дом, где она забрала свои вещи и они ушли к ее матери. ФИО8 более в этот день не видела. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она увидела, что к ее дому по адресу <адрес> подъехала скорая помощь, подойдя к дому она увидела, что ФИО8, который лежал на диване в предбаннике бани, оказывают медицинскую помощь, после чего его увезли в травмпункт <адрес>. (л.д.114-118)

После оглашения её показаний, свидетель Свидетель №4 полностью их подтвердила.

Кроме того вина подсудимого Петрова В.Ю. подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступленииот ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности Петрова В.Ю, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес> причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления и изъят деревянный черенок                                                                                            (л.д.25-28);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ деревянного черенка, изъятого с места преступления (л.д.85-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого « У гр. ФИО8 на момент судебно- медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ и находившегося на лечении в поликлинике ГБУЗ «Областная больница <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место: множественные кровоподтеки области лица, шеи, на левой боковой поверхности грудной клетки, поясничной области, проекции левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти; ушибленная рана в левой теменной области волосистой части головы; закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков. Кровоподтеки, ссадины, как совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или предмета. Рана в левой теменной области волосистой части головы вызывает кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести». (л.д.73-76)

Таким образом, суд считает, что вина Петрова В.Ю. нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ему обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину Петрова В.Ю. в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого Петрова В.Ю. следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Петрову В.Ю. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Петровым В.Ю. преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что Петров В.Ю. не судим, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснения (т.1 л.д. 37-40), которые он дал ещё до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как его явку с повинной, его признательную позицию в ходе расследования уголовного дела как активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, его положительные характеристики, наличие малолетних детей.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Петровым В.Ю. преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Петрова В.Ю. судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Петрова В.Ю. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку освидетельствование Петрова В.Ю. не проводилось, кроме того, суду не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению им преступления.

С учетом личности Петрова В.Ю., характера совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным применить, при назначении наказания Петрову В.Ю., правила ст.73 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности Петрова В.Ю., характера и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск, заявленный прокурором г.Троицка, в интересах представителя потерпевшего ФИО14 к подсудимому Петрову В.Ю. о взыскании морального вреда причиненного преступлением в сумме пятьсот тысяч рублей, суд считает необходимым выделить в отдельное производство и передать иск для рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства. При этом, за гражданским истцом сохраняется право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

                                  ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░