Решение по делу № 33-9252/2018 от 31.07.2018

Судья: Вязовская М.Е.

Дело № 33 – 9252 – 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего – Опалевой Т.П.,

Судей – Хасановой В.С., Лобанова В.В.,

При секретаре Мусулевой Н.А., рассмотрела 03 сентября 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Павла Александровича на решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 30 мая 2018 года, которым постановлено: «Соколову Павлу Александровичу в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми о возложении обязанности произвести перерасчет страхового стажа и размера установленной пенсии по старости с выплатой ранее не выплаченной денежной суммы и взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей отказать».

Заслушав доклад судьи Хасановой В.С., пояснения истца Соколова П.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов П.А. (с учетом уточненных требований) обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по Мотовилихинскому району города Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных выплат. Требования мотивировал тем, что Соколов П.А. ** года рождения, свою трудовую деятельность начал в июле 1965 года. Отслужил в Вооруженных Силах Союза ССР. В 2007 году в возрасте 58 лет вышел на пенсию в связи с сокращением на предприятии. В соответствии со справкой об инвалидности серия МСЭ-2007 № ** истец является инвалидом **-ой группы. Имеет непрерывный стаж работы 43 года. На протяжении всей трудовой деятельности работал официально, что подтверждается записями в трудовой книжке. В настоящее время находится на пенсии. С размером установленной пенсии истец не согласен, считает его заниженным. У истца имеются все основания полагать, что при назначении пенсии УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми был не полностью учтен его стаж работы, что могло повлиять на размер установленной пенсии.

Согласно записи в трудовой книжке общий страховой стаж Истца составляет 43 года 10 месяцев 28 дней. Также он находился на учете в центре занятости и получал пособие по безработице. Таким образом, общий страховой стаж составляет 44 года 1 месяц 25 дней. Однако согласно сведениям, указанным управлением Пенсионного Фонда России в Мотовилихинском районе г. Перми страховой стаж Истца составляет 38 лет 6 месяцев 17 дней, что гораздо меньше реального размера его страхового стажа. УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми незаконно не засчитали весь страховой стаж истца для назначения пенсии, что повлекло к уменьшению размера назначенной пенсии. Незаконными действиями УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми истцу причинены сильные моральные страдания, которые выражаются в подавленном настроении, апатии, а также ухудшении физического здоровья. Моральный вред, причиненный Истцу, эквивалентен денежной сумме в размере 30 000 рублей. Вышеизложенные обстоятельства вынудили истца обратиться к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАВО-ПЕРМЬ" за юридической помощью и понести существенные расходы в размере 16500 рублей.

Просит обязать Управление Пенсионного фонда России в Мотовилихинском районе г. Перми произвести перерасчет страхового стажа и размера установленной пенсии по старости с выплатой ранее не выплаченной денежной суммы, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 16 500 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает, представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, пояснил, что один день прохождения срочной службы в рядах вооруженных сил засчитывается за 2 дня работы. Общий стаж истца на момент выхода на пенсию составил 43 года 10 месяцев 28 дней. Считает, что пенсионный фонд неверно рассчитал стаж истца, не включил период срочной службы 1 к 2, просит обязать пенсионный фонд произвести перерасчет пенсии с 2015 года за предыдущие 3 года до подачи иска.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Соколов П.А. является получателем пенсии с 2009 года при достижении 60 лет, в 2007 года на пенсию его вывел центр занятости. У истца при расчете стажа по пункту 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ получается стаж - 36 лет 2 месяца 28 дней. Общий трудовой стаж – 41 лет 8 месяцев 28 дней. В стаж включен период службы в армии, но год за год. Сейчас у истца пенсия в размере 15010,81 рублей. Исчисление трудовой пенсии истцу выполнено по наилучшему варианту. Сумма страховых взносов с 2002 года по дату выхода на пенсию - 143466,20 рублей. Исчисление стажа по п.4 ст. 30 ФЗ №173, при котором служба в армии засчитывается 1 к 2, не приведет к увеличению пенсии истца, поскольку для него это не наилучший вариант исчисления пенсии. Считает, что требования истца необоснованны, моральный вред истцу фондом не причинялся, просила в иске отказать в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, приводит доводы о том, что истец представил суду доказательства, что при назначении пенсии ответчиком не полностью учтен стаж истца, в соответствии с которым начисляется пенсия, что повлияло на размер установленной пенсии. Считает, что при рассмотрении дела судом сделан ошибочный вывод о том, что учет срока службы в армии в двойном размере осуществляется только по п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях», поскольку согласно нормам Федерального закона от 27.05.1998г. № 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» время срочной службы в армии засчитывается при назначении пенсии в двойном размере безоговорочно, то есть несмотря на то, какой пункт статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» применяется. Таким образом, суд неправильно истолковал и применил нормы законодательства, что является нарушением норм материального права.

На апелляционную жалобу поданы письменные возражения ответчика, согласно которым он просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда. При этом, в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Соколов П.А. трудовую деятельность начал с 30 июля 1965г. В период с 08.05.1968г. по 02.09.1970г. служил в Советской Армии. С 28 сентября 1970г. по 7 мая 2007г. продолжал осуществлять трудовую деятельность. В связи с сокращением численности штата работников, в мае 2007г. трудовой договор с Соколовым П.А. был расторгнут. Согласно справке МСЭ № ** от 10.03.2010г. Соколову П.А. установлена ** группа инвалидности бессрочно.

Из материалов дела следует, что истцу Соколову П.А. назначена пенсия по старости с 10.06.2009 года в соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно сведениям пенсионного дела №** на момент назначения пенсии общий стаж по Закону № 340-1 Соколова П.А. составлял: 38 лет 6 месяцев 14 дней, страховой стаж: 41 год 8 месяцев 28 дней; общий стаж (ст. 30): 36 лет 2 месяца 28 дней.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца отмену решения не влекут в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что при назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости действовал Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 3 статьи 30 данного Федерального закона предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) с применением стажевого коэффициента, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются служба в Вооруженных Силах Российской Федерации.

При этом, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, в том числе периодов службы в Вооруженных Силах бывшего СССР производится только в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Исчисление периодов военной службы по призыву в двойном размере предусмотрено при определении расчетного размера трудовой пенсии в ином порядке, который предусмотрен пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ.

Пунктом 9 статьи 30 названного Федерального закона предусмотрено, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Таким образом, расчетный размер трудовой пенсии при оценке прав застрахованного лица может определяться только в одном порядке из выбранных, сочетание различных вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц недопустимо.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав истца определен в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, как наиболее выгодном для него.

Исчисление же периода срочной службы в армии в двойном размере при определении расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, противоречит действующему законодательству. При этом исчислении данного периода календарно прав истца не нарушает, поскольку, обусловлено его волеизъявлением на выбор порядка расчета размера пенсии, который является для него более выгодным.

В материалах дела имеется подробный расчет пенсии истца, произведенный пенсионным органом и исчисляемый в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан верным и более выгодным по сравнению с расчетом, произведенным по правилам пункта 4 статьи 30 указанного Закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку как следует из материалов выплатного дела, при расчете пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионный капитал на дату назначения пенсии составил 556094, 14 руб., расчетная пенсия – 1323, 43 рубля, тогда как при расчете пенсии по пункту 4 статьи 30 указанного Закона пенсионный капитал на дату назначения составил 246693, 83 рублей, расчетная пенсия – 837, 47 рублей.

Также судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что возможность смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующим пенсионным законодательством не предусмотрена.

При этом довод жалобы о том, что при рассмотрении дела судом сделан ошибочный вывод о том, что учет срока службы в армии в двойном размере осуществляется только по п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях», поскольку согласно нормам Федерального закона от 27.05.1998г. № 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» время срочной службы в армии засчитывается при назначении пенсии в двойном размере безоговорочно, то есть несмотря на то, какой пункт статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» применяется, нельзя признать состоятельным.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержащаяся в пункте 4 статьи 30 указанного Закона норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации.

При этом, применение ранее действовавшего пенсионного законодательства, предусматривавшего, в том числе, исчисление стажа в полуторном и двойном размере, включение в стаж периодов учебы и т.д., в соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" допускается только при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию, но не в целях расчета размера пенсии.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона "О статусе военнослужащих" время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

При этом Федеральный закон "О статусе военнослужащих" вопросов пенсионного обеспечения не регламентирует, не устанавливает правового регулирования спорных правоотношений и порядок оценки пенсионных прав граждан, поскольку этот порядок установлен Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права.

Безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.199,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 30 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Павла Александровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :