Решение от 18.01.2021 по делу № 2-110/2021 от 06.07.2020

Дело 2-110/2021

39RS0001-01-2020-003788-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Кулинича Д.Н.,

при секретаре                 Шишкиной Е.А.,

с участием представителя истца Выучейского Д.И. – Медведева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выучейского ФИО6 к ООО «Пиллау» о расторжении договора, взыскании предварительно оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Выучейский Д.И. обратился с иском в суд к ООО «Пиллау», указав, что между сторонами заключен договор купли-продажи №. Предметом договора является изготовление дверей-купе и кухонного гарнитура. Стоимость договора составила 152 500 рублей. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, однако обязательства по договору ответчиком были исполнены частично, переданы истцу двери-купе, кухонный гарнитур установлен частично, фасады не установлены. Стоимость кухонного гарнитура по договору составила 135 000 рублей, срок передачи кухонного гарнитура, в соответствии с п.2.1.1 договора- не позднее 31 октября 2019 года, однако гарнитур не поставлен в полном объеме до настоящего времени. На основании п.5.2 договора, за нарушение сроков передачи товара заказчик вправе требовать от истца уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки. Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», за каждый день просрочки уплачивается неустойка в размере 3% от цены выполнения работ. 28 марта 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой выполнить свои обязательства по договору и выплатить неустойку, однако ответ на претензию не был получен истцом. В связи с чем истец обратился с требованием о расторжении договора купли-продажи № от 07 сентября 2019 года, взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи товара в размере 135 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присуждённой суммы.

Истец Выучейский Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, его представитель Медведев М.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что кухня частично установлена, однако акт приема-передачи не подписывался сторонами, двери-купе не были установлены. Ответчик работы по изготовлению и установке кухни не ведет, на контакт с истцом не выходит. Денежные средства по договору за кухонный гарнитур были уплачены в полном объеме в размере 135 000 рублей. При этом, часть денежных средств, по просьбе руководителя ответчика, истцом была перечислена на счет физического лица, со слов руководителя ответчика – учредителя.

Ответчик ООО «Пиллау», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

07 сентября 2019 года между Выучейским Д.И. и ООО «Пиллау» заключен договор купли-продажи № на изготовление кухни по индивидуальному проекту, сумма по договору составила 135 000 рублей, двери-купе, сумма за изготовление составила 17 500 рублей. По условиям договора кухня по индивидуальному проекту должна быть поставлена по адресу: <адрес>, этаж 1 в срок с 14 октября 2019 года по 31 октября 2019 года (л.д.6-7).

Стоимость товара по договору составила 152 500 рублей, в цену договора включена стоимость доставки, сборки и подъема товара. Оплата по договору подтверждается квитанцией к ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 000 рублей (л.д.8) и безналичным переводом на карту Людмилы ФИО5 в размере 54 000 рублей от 22 октября 2019 года (л.д.9).

Исходя из требований пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 5 статьи 23.1, пункта 6 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 1098 ГК РФ, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. С учетом отсутствия со стороны ответчика доводов, опровергающих оплату истцом указанной стоимости товара, а также доказательств, подтверждающих такие доводы, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ полагает возможным руководствоваться пояснениями истца о том, что денежные средства в сумме 54 000 рублей от 22 октября 2019 года уплачены им в счет стоимости товара по просьбе руководителя ООО «Пиллау».

В срок, указанный в договоре от 07 сентября 2019 года, а именно в период с 14 октября 2019 года по 31 октября 2019 года ООО «Пиллау» свои обязательства по поставке кухонного гарнитура истцу не исполнил.

28 марта 2020 года в адрес ООО «Пиллау» направлялась претензия об уплате неустойки в размере 21 350 рублей за период с 01 ноября 2019 года по 20 марта 2020 года (л.д.10-11), однако ответ на претензию истцом не был получен.

01 июня 2020 года истцом была направлена повторная претензия в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств за не поставленный гарнитур в размере 135 000 рублей и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 135 000 рублей (л.д.12-13). Почтовой квитанцией от 03 июня 2020 года подтверждается направление претензии в адрес ответчика (л.д.14), однако ответ на претензию истцом не получен.

Вместе с тем, на день рассмотрения настоящего спора в суде денежные средства истцу не возвращены.

Исходя из буквального толкования содержащихся в договоре положений, товар приобретался истцом для личных нужд, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений, которые подпадают под нормы не только гражданского законодательства о договоре купли-продажи, но и положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом; при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Доказательств, подтверждающих, что ООО «Пиллау» на момент судебного разбирательства, вопреки доводам истца, исполнило свои обязательства перед ним, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств по договору № от 07 сентября 2019 года в размере 135 000 руб.

Согласно п.5.2 договора № от 07 сентября 2019 года, за нарушение сроков передачи товара заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от цены договора (п.3.1 договора) за каждый день просрочки.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Истцом заявлен к взысканию размер неустойки в размере 3 % за период с 01 ноября 2019 года по 29 мая 2020 года в размере 135 000 рублей

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд в целом приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки в размере 135 000 рублей, исходя из расчета в размере 3% в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», началом периода взыскания неустойки будет являться 01 ноября 2019 года - день, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, датой окончания периода взыскания неустойки истцом определено 29 мая 2020 года.

Таким образом, размер неустойки за период с 01 ноября 2019 года по 29 мая 2020 года составит: 135 000*211*3%=854 550 рублей.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (135 000 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Пиллау» в пользу истца неустойки за указанный период с 01 ноября 2019 года по 29 мая 2020 года в размере 135 000 рублей.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам-участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ отношения по компенсации морального вреда не регулируются.

В соответствии с нормами ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, требование о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ степень нравственных страданий истца, законные ожидания которого в связи с вложением крупной денежной суммы на строительство квартиры не были оправданы ответчиком, срок просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также принцип разумности и справедливости, компенсация морального вреда определяется судом в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составил 140 000 руб. ((135 000 руб. + 135 000 руб.+10 000 руб.) х 50%).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 рублей, из которых: 5 900 рублей - по требованиям имущественного характера о взыскании уплаченной по договору суммы и неустойки и 300 рублей – по неимущественным требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 07.09.2019░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░»(░░░░ 1123926043691, ░░░ 3906169334) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 420 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░»(░░░░ 1123926043691, ░░░ 3906169334) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.