Решение по делу № 2-4282/2022 от 01.07.2022

УИД 19RS0001-02-2022-005794-83 Дело № 2-4282/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» Дорофеевой В.А. к Ещиной Л.В., Пропорциональной А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Дорофеева В.А. обратилась в Абаканский городской суд с иском к Ещиной Л.В., Пропорциональной А.В. о признании заключенной между ответчиками сделки отчуждения нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Тыва.

В судебном заседании представитель ответчика Ещиной Л.В. – Федоров М.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности в арбитражный суд, указывая о том, что данное дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Кроме того, неоднократно конкурсный управляющий обращался с аналогичными требованиями в Абаканский горсуд, в суд по месту жительства Ещиной Л.В.. Полагает, что ни конкурсный управляющий, ни конкурсный кредитор, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве Пропорциональной А.В. в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения, о чем имеется решение Арбитражного суда Республики Тыва по иску конкурсного управляющего (определение от 05.02.2021).

Истец Дорофеева В.А., ответчики Ещина Л.В., Пропорциональная А.В., ее представитель по доверенности Васильева С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.

В письменном возражении на иск ответчик Пропорциональная А.В. просила в удовлетворении иска отказать и прекратить производство по делу или оставить исковое заявление без рассмотрения, указывая о том, что аналогичные иски неоднократно подавались в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, в судебном заседании 11.08.2022 представитель истца возражал по заявленному представителем пропорциональной А.В. Васильевой С.А. ходатайству об оставлении иска без рассмотрения, указывая, что аналогичный иск конкурсного управляющего к ответчикам по оспариванию другой сделки был рассмотрен Абаканским горсудом. Полагает, что не имеет значения тот факт, что на тот момент не было возбуждено Арбитражным судом дело о банкротстве Пропорциональной А.В.

Выслушав доводы представителей истца и ответчиков в судебных заседаниях 11.08.2022 и 24.11.2022, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия дела к производству, ответчик Пропорциональная А.В. решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2020 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, спорное имущество – нежилое помещение в <адрес> составляет конкурсную массу Пропорциональной А.В..

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ФЗ от 26.10.200 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2020 Пропорциональная А.В. признана банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Статья 213.25 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1).

Исходя из смысла положений ст. 213.25, а также ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все заявленные к должнику требования, связанные с уменьшением конкурсной массы, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, руководствуясь частью 1 статьи 46 Конституции РФ, частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ,…. ", суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Тыва.

При этом, суд обращает внимание, что вопрос об оставлении иска без рассмотрения и прекращении производства по делу также подлежит разрешению Арбитражным судом Республики Тыва в порядке, предусмотренном АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4282/2022 по иску Конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» Дорофеевой В.А. к Ещиной Л.В., Пропорциональной А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий С.В. Крамаренко