Решение по делу № 1-76/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-76/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 24 июля 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Лизуновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

подсудимого Петрушина А.Н.,

защитника - адвоката Васильевой В.А.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании уголовное дело РІ отношении

Петрушина А. Н., <данные изъяты>, не судимого,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.264.1 РЈРљ Р Р¤,

У С Т А Н О В И Л:

Петрушин А.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 31 января 2020 года № 5-29/2020 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2020 года, Петрушин А.Н. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Петрушин А.Н. в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» на хранение, для исполнения наказания в виде лишения права на управление ТС не сдал. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равном получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24 мая 2020 года в ночное время, но не позднее 05 часов 20 минут, Петрушин А.Н., заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения на <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № и у <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которыми у Петрушина А.Н. был выявлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут Петрушин А.Н. был отстранен от управления указанным транспортным средством. Далее в административном здании Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» расположенном по адресу: Тверская область, г Торопец, ул. А. Невского, д. 16, 24 мая 2020 года в 05 часов 49 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 № 8566

сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» установлено, что в момент управления транспортным средством Петрушин А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,462 мг/л.

Подсудимый Петрушин А.Н. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину, раскаивается в содеянном. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит суд постановить приговор по делу в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и особенность судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, ему также понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Петрушина А.Н.- адвокат Васильева В.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Таким образом, возражения какой-либо РёР· сторон РїРѕ делу против дальнейшего производства РїРѕ уголовному делу, дознание РїРѕ которому производилось РІ сокращенной форме, СЃ применением РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства РІ судебном заседании РЅРµ поступили. РЎСѓРґ убедился, что дознание РІ сокращенной форме проведено РЅР° основании ходатайства РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, условия, предусмотренные СЃС‚.226.1 РЈРџРљ Р Р¤ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные СЃС‚.226.2 РЈРџРљ Р Р¤ отсутствуют. РЎСѓРґ считает возможным постановить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ без проведения судебного разбирательства. РџСЂРё этом СЃСѓРґ учитывает, что Петрушин Рђ.Рќ. обвиняется РІ совершении преступления, наказание Р·Р° которое, предусмотренное Уголовным кодексом Р Р¤, РЅРµ превышает десяти лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, подсудимый осознает характер Рё последствия добровольно заявленного ходатайства.РЎСѓРґ считает, что обвинение, СЃ которым согласился Петрушин Рђ.Рќ., обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу: постановлением Рѕ возбуждении уголовного дела РѕС‚ 3 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ.1); протоколом 69 РћРў в„– 059994 РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством РѕС‚ 24 мая 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ.5); протоколом 69 ДО в„–047166 Рѕ доставлении РѕС‚ 24 мая 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 6); бумажным носителем (чек) выданным техническим РїСЂРёР±РѕСЂРѕРј РђРљРџР­-01Рњ-03 в„– 8566 24 мая 2020 РіРѕРґР° РІ 05 час 49 РјРёРЅСѓС‚ РїРѕ заключению освидетельствования Петрушина Рђ.Рќ. РЅР° состояние алкогольного опьянения (Р».Рґ.7); актом 69 РћРЎ в„–011786 освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения РѕС‚ 24 мая 2020 (Р».Рґ.8); протоколом 69 РџРљ в„– 233849 РѕС‚ 24 мая 2020 РіРѕРґР° РѕР± административном правонарушении (Р».Рґ.9); постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 24 мая 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ.10); постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 31 января 2020 РіРѕРґР° в„– 5-29/2020 (Р».Рґ.23-28); объяснением Петрушина Рђ.Рќ. РѕС‚ 24 мая 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ.19); объяснениями Рапинчук Рљ.Рђ Рё Шевченок Р’.Р’. РѕС‚ 24 мая 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 20-21); информацией СЃС‚. ИДПС ОГИДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Западнодвинский» (Р».Рґ. 29-30); протоколом РґРѕРїСЂРѕСЃР° подозреваемого Петрушина Рђ.Рќ. РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ.58-62); протоколом РґРѕРїСЂРѕСЃР° свидетеля Шалина И.Р’. РѕС‚ 5 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ.86-88); протоколом РґРѕРїСЂРѕСЃР° свидетеля Денисова Рђ.Рђ. РѕС‚ 8 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 89-91); протоколом РґРѕРїСЂРѕСЃР° свидетеля Соловьева Рџ.Рђ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.92-94); протоколом РґРѕРїСЂРѕСЃР° свидетеля Рапинчук Рљ.Рђ. РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ.95-97); протоколом РґРѕРїСЂРѕСЃР° свидетеля Шевченок Р’.Р’. РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 99-101); постановлением Рѕ полном удовлетворении ходатайства Рё Рѕ производстве дознания РІ сокращенной форме РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ.44-46).Исследованные СЃСѓРґРѕРј доказательства собраны РІ рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона РїСЂРё СЃР±РѕСЂРµ доказательств РЅРµ установлены, Р° поэтому совокупность исследованных СЃСѓРґРѕРј доказательств, которые согласуются между СЃРѕР±РѕР№, позволяет считать РІРёРЅСѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Петрушина Рђ.Рќ. доказанной. РЎСѓРґ квалифицирует действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Петрушина Рђ.Рќ. РїРѕ СЃС‚.264.1 РЈРљ Р Р¤ - как управление автомобилем, лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию Р·Р° управление транспортным средством РІ состоянии опьянения.РџСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ, СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности преступления, данные Рѕ личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, обстоятельства смягчающие наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё РЅР° условия жизни его семьи. Петрушин Рђ.Рќ. РЅР° учете Сѓ психиатра Рё нарколога РЅРµ состоит, имеет постоянное место жительства, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј. Характеризуется Петрушина Рђ.Рќ. РїРѕ месту жительства РЈРЈРџ Торопецкого РћРџ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Западнодвинский» положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, является полное признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, наличие РЅР° иждивении малолетнего ребенка Рё беременность СЃСѓРїСЂСѓРіРё. Обстоятельств, отягчающих наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РЅРµ установлено. Петрушин Рђ.Рќ. совершил преступление, относящееся Рє категории небольшой тяжести. Учитывая категорию преступления, решение РІРѕРїСЂРѕСЃР° РѕР± изменении категории преступления РЅР° менее тяжкую, согласно положений С‡.6 СЃС‚.15 РЈРљ Р Р¤, РЅРµ требуется. Оснований Рє применению СЃС‚.64 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, поскольку исключительных обстоятельств Рё иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, РїРѕ делу РЅРµ установлено. Учитывая указанные РЅРѕСЂРјС‹ закона, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ необходимости назначения Петрушину Рђ.Рќ. наказания РІ РІРёРґРµ обязательных работ. РЎ учетом семейного положения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ считает наказание РІ РІРёРґРµ штрафа, РЅРµ назначать.     РЎР°РЅРєС†РёСЏ СЃС‚.264.1 РЈРљ Р Р¤ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания РІ РІРёРґРµ лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ трех лет, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ РїСЂРё назначении наказания применяет Рє РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Петрушину Рђ.Рќ. обязательное дополнительное наказание РІ РІРёРґРµ лишения права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами.    Р’ещественные доказательства РїРѕ уголовному делу отсутствуют. Процессуальные издержки, состоящие РёР· расходов РїРѕ выплате вознаграждения адвокату, РІ соответствии СЃ С‡.10 СЃС‚.316 РЈРџРљ Р Р¤ отнести РЅР° счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрушина А. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петрушина А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий                          И.Р’. РљСЂРѕРЅ