Решение по делу № 2-429/2019 от 23.09.2019

№ 2 – 429/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                               18 октября 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Кугунурове Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Служба автотранспортного обеспечения» к Оконешникову Н.Н. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с вышеуказанным иском обратилось Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Служба автотранспортного обеспечения» к Оконешникову Н.Н., указав, что ответчик был принят на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата отпуска была произведена в полном объеме в размере <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет, продолжительностью <данные изъяты> календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата отпуска была произведена в полном объеме в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Оконешников Н.Н. в связи с расторжением трудового договора был уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск. С ответчика Оконешникова Н.Н. не были удержаны денежные средства за неотработанные дни отпуска, поскольку суммы расчета оказались недостаточными для погашения задолженности. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить сумму задолженности.

Из платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ, расчетного листа за <данные изъяты> года ответчику произведено начисление оплаты ежегодного отпуска в размере <данные изъяты>. количество дней отпуска составляет <данные изъяты> дня, неотработанных дней отпуска – <данные изъяты> день, в связи с чем сумма задолженности за неотработанные дни отпуска составляет <данные изъяты>. Исходя из среднедневного заработка <данные изъяты>., удержанию подлежит сумма <данные изъяты>., что просят взыскать с ответчика Оконешникова Н.Н.

В своем отзыве ответчик Оконешников Н.Н. просит в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель истца ГБУ РС (Я) «Служба автотранспортного обеспечения» по доверенности Хон А.П. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия истца.

    Ответчик Оконешников Н.Н. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что ответчик Оконешников Н.Н. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расчету оплаты отпуска Оконешникову Н.Н. выплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением с прилагаемым списком на зачисление средств на счета зарплатных карт от ДД.ММ.ГГГГ.

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Оконешникову Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> календарный дней) предоставлен отпуск по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет по личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расчету оплаты отпуска Оконешникову Н.Н. выплачена сумма (ежемесячное пособие до <данные изъяты> лет) в размере <данные изъяты>.

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Оконешниковым Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

    Согласно расчету оплаты компенсации отпуска при увольнении за Оконешниковым Н.Н. числится задолженность за неиспользованные дни отпуска - <данные изъяты> день в сумме <данные изъяты>.

    По расчетному листку за <данные изъяты> года установлено, что с Оконешникова Н.Н. удержана сумма в размере <данные изъяты>. Остаток суммы к удержанию – <данные изъяты>.

    Истец в своих требованиях настаивает о взыскании с Оконешникова Н.Н. денежных средств за неотработанные дни отпуска, поскольку суммы расчета оказались недостаточными для погашения задолженности. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить сумму задолженности.

    Вместе с тем, действующее законодательство не содержит оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.

    В соответствии с абзацем пятым части второй статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

    Согласно части четвертой статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев:

    - при счетной ошибке;

    - если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть третья статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации);

    - если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

    Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

    Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы, и согласуются с положениями статьи 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 г. № 95 «Относительно защиты заработной платы», разрешающими производить вычеты из заработной платы только на условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством или определенных в коллективных договорах или в решениях арбитражных судов, а также согласуются с положениями статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту, обязательными для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, нормы международного, трудового и гражданского права не содержат оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истца ГБУ РС (Я) «Служба автотранспортного обеспечения» к Оконешникову Н.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Служба автотранспортного обеспечения» к Оконешникову Н.Н. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 октября 2019 года.

Судья                                                                                 К.И. Тарбахов