Решение по делу № 2-1018/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1018/2018

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по САО "ВСК" к Павлову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Павлову Ю.В. о взыскании <данные изъяты>. в счет возмещения вреда. Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Павлова Ю.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащей Пастухову И.И.

Между Пастуховым И.И. и ООО «КК «КоммерсантЪ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № по выплате страхового возмещения.

ООО «КК «КоммерсантЪ» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. По результатам осмотра поврежденного автомобиля стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> Указанная сумма была выплачена ООО «КК «КоммерсантЪ».

На основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в размере <данные изъяты>

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль <данные изъяты> относится к категории транспортного средства - автобусы, количество пассажирских мест в данном автомобиле - <данные изъяты>

В соответствии с правилами прохождения техосмотра, такси, автобусы, грузовые транспортные средства с числом мест более 8, а также специализированные транспортные средства обязаны каждые 6 месяцев проходить ТО.

Согласно указанному заявлению на страхование срок очередного технического осмотра - ДД.ММ.ГГГГ. Taким образом, на момент ДТП САО «ВСК» не обладало сведениями о действующей диагностической карте.

С момента выплаты страхового возмещения у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к Павлову Ю.В. о возмещении выплаченной суммы.

САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило, извещен надлежащим образом. В иске просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Павлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил. Извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почте.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Павлов Ю.В. управляя <данные изъяты>, по адресу: <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащей Пастухову И.И.

Между Пастуховым И.И. и ООО «КК «КоммерсантЪ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № по выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КК «КоммерсантЪ» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. По результатам осмотра поврежденного автомобиля, согласно ремонт-калькуляции «АО» «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «КК «КоммерсантЪ» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

На основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно п. 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховая организация, выплатившая страховое возмещение страхователю, вправе предъявить требование непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. «г», п. 1, с т. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшему к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия».

А согласно с п.п. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным, требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что автомобиль <данные изъяты> относится к категории транспортного средства - автобусы, количество пассажирских мест в данном автомобиле - <данные изъяты>

В соответствии с правилами прохождения техосмотра, такси, автобусы, грузовые транспортные средства с числом мест более 8, а также специализированные транспортные средства обязаны каждые 6 месяцев проходить ТО.

Согласно указанному выше заявлению срок очередного технического осмотра - ДД.ММ.ГГГГ г. Taким образом, на момент ДТП САО «ВСК» не обладало сведениями о действующей диагностической карте.

Таких сведений не представлено и в судебное заседание.

Поскольку САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, Павлову Ю.В.

Павлову Ю.В. истцом была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерб, однако ответчиком претензия оставлена без внимания.

Факт дорожно-транспортного происшествия, наличие и размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлова Ю.В. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке регресса <данные изъяты> государственную пошлину в размере ФИО9

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в суд, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.