Решение по делу № 2-524/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-1-524/2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

30 января 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Сотникову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее по тексту – ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с иском к Сотникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сотниковым Д.В. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 732976 рублей 05 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 6,30% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог легкового автомобиля Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Заемщик не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно допускает просрочки по кредитным платежам. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 878344 рубля 01 копейка, в том числе: 732976 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 75482 рубля 37 копеек – задолженность по уплате процентов, 34876 рублей 01 копейка – задолженность по уплате процентов, 35009 рублей 58 копеек – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту. С учетом уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 843401 рубль 22 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, ПТС №; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17634 рубля.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Сотников Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сотниковым Д.В. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 732976 рублей 05 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 6,30% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог легкового автомобиля Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, ПТС №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполняет принятых по кредитному договору обязательств, в связи с чем в его адрес истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Сотников Д.В. не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно допускает просрочки по кредитным платежам. Задолженность ответчика составляет 843401 рубль 22 копейки, в том числе: 732976 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 75482 рубля 37 копеек – задолженность по уплате процентов, 34942 рубля 80 копеек – задолженность по уплате неустоек; расходы по оплате государственной пошлины 17634 рубля.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, ПТС №, путем продажи на публичных торгах.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 17634 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Сотникова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 843401 рубль 22 копейки, в том числе: 732976 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 75482 рубля 37 копеек – задолженность по уплате процентов, 34942 рубля 80 копеек – задолженность по уплате неустоек; расходы по оплате государственной пошлины 17634 рубля, а всего взыскать 861035 (восемьсот шестьдесят одна тысяча тридцать пять) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - на легковой автомобиль Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, ПТС №, определив способ реализации заложенного движимого имущества путем продажи на публичных торгах.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий:     подпись.

Верно.

Судья                    Е.В. Пириева

Секретарь                Н.А. Беликова