Решение по делу № 2-851/2024 от 09.01.2024

№ 2-851/2024

24RS0024-01-2024-000060-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шергина А. С. к Смурага О. А., Нахаеву Д. О. о признании недействительным ничтожным договора купли-продажи автомобиля и применении последствии недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Шергин А.С. в лице своего представителя Исмаилова А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Розиеву С.Ш., в котором по обстоятельствам в нем подробно изложенным, просил с учетом уточнения признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, год выпуска 2007, VIN №, цвет серебристый, заключенный между Смурага О.А. и Нахаевым Д.О., недействительным, прекратить право собственности Смурага О.А. на автомобиль, признать право собственности на автомобиль за Шергиным А.С. и возвратить указанный автомобиль Шергину А.С.

От представителя истца Шергина А.С. -Исмаилова А.И. поступило заявление о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Нахаева Д.О. в Советский районный суд г. Красноярска, мотивированное тем, что ответчик проживает на территории Советского района г. Красноярска.

Представитель истца Шергина А.С. – Исмаилов А.И. в судебном заседании настаивал на передаче дела по подсудности в суд по месту жительства Нахаева Д.О.

Представитель третьего лица Смурага О.П. - Рыдченко Н.Б. оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

В силу ст. 152 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, поставив на разрешение суда в судебном заседании ходатайство ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Как предусмотрено ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что рассматриваемый иск предъявлен по месту жительства ответчика Розиева С.Ш.

В ходе судебного разбирательства определением Канского городского суда Красноярского края от 26.06.2024 произведена замена ответчика Розиева С.Ш. на надлежащих ответчиков Смурага О.А., Нахаева Д.О.

Согласно данным управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Смурага О.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Нахаев Д.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако согласно телефонограмме (л.д.52) проживает фактически: <адрес>, данные адреса проживания ответчиков не относится к юрисдикции Канского городского суда Красноярского края, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к Смурага О.А., Нахаеву Д.О. должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, а также учитывая заявление истца о передаче дела по подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика.

Оценивая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Шергина А. С. к Смурага О. А., Нахаеву Д. О. о признании недействительным ничтожным договора купли-продажи автомобиля и применении последствии недействительности сделки по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья: Е.А. Васильева