Решение по делу № 4у-439/2016 от 10.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у-439/16

г. Краснодар 11 февраля 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Петрова В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2015 года, апелляционное постановление Краснодарского Краевого суда от 09 декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 июля 2014 года Петров В.В. осужден по ч. 1 ст. 30., п.«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст.228.3, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ на срок <...> лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 03 февраля 2015 года приговор от 30 июля 2014 года Евпаторийского городского суда Республики Крым изменен. Изменена категория совершенного осужденным преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на тяжкое преступление. Из осуждения по ч. 1 ст.228.3 УК РФ исключен квалифицирующий признак приобретения прекурсоров наркотических средств в крупном размере, а назначенное наказание смягчено до <...> месяцев ограничения свободы. Снижено наказание по ч. 1 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до <...> лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2015 года осужденному Петрову В.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания по приговору от 30 июля 2014 года.

В кассационной жалобе осужденный Петров В.В. просит отменить судебные постановления и удовлетворить его ходатайство об условно досрочном освобождении.

Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова В.В. об условно-досрочном освобождении, поскольку согласно ст. 79 УК РФ, лицо может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, при этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Из судебного постановления следует, что осужденный Петров В.В. осужден за совершение преступления относящихся к категории тяжких. За весь период отбывания наказания не имеет поощрений, а имеет 9 взыскания. Прокурор и представитель администрации ЛИУ-8 возражали против условно досрочного освобождения.

В соответствии с характеристикой предоставленной ФКУ ЛИУ-8 у осужденного Петрова В.В. поведение удовлетворительное, вину не признал, общительный, на замечания реагирует несвоевременно, на путь исправления не встал.

Кроме того осужденный Петров В.В. не отбыто половины срока назначенного судом.

Исходя из вышеизложенного имеются основания полагать, что при рассмотрении ходатайства осужденного суд в должной мере исследовал материалы дела, учел его личность, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Петров В.В. для исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо оснований для применения ст. 79 УК РФ у суда не имелось.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.32-389.33 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления по делу не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Петрова В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2015 года, апелляционное постановление Краснодарского Краевого суда от 09 декабря 2015 года.

Судья Г.Л. Курдаков

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>