Решение от 25.11.2021 по делу № 11-1-61/2021 от 21.10.2021

61MS0056-01-2020-003232-16 Дело №11-1-61\21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя Красновой А.М., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Пенькова В.В.,

осужденного Богачева Г.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богачева Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Е.М.Золотаревой от 16.09.2021г., которым

Богачев Г.В., <данные изъяты> ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 01 году 08 месяцам лишения свободы, со штрафом 20000 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.02.2021г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к лишению свободы 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно;

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на 01 год 05 месяцев, со штрафом 20000руб., который исполняется самостоятельно.

Мера пресечения Богачеву Г.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

Заслушав выступление Богачева Г.В., защитника Пенькова В.В., возражения прокурора Красновой А.М., суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Богачев Г.В. осужден ДД.ММ.ГГГГг. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 5(пять) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания Богачеву Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Богачева Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Богачевым Г.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Богачев Г.В. виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Богачев Г.В. указал, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ считает чересчур суровым, мировой судья не применил все смягчающие обстоятельства. Совершив преступление средней тяжести, значительного ущерба потерпевшему он не нанес; также просит учесть наличие малолетних брата и сестры, хроническое заболевание ВИЧ, официальное трудоустройство, то что он женат, военнообязан. На основании изложенного апеллянт просит суд приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить; снизить размер наказания.

В судебном заседании осужденный Богачев Г.В. и защитник Пеньков В.В. доводы жалобы поддержали.

Прокурор Краснова А.М. пояснила, что в апелляционной жалобе осужденный не согласен с назначенным наказанием. Она считает, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесен законно и обоснованно, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Богачева Г.В. в совершенном преступлении, правильно дал юридическую оценку его действиям. При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции в полном объеме учтен ряд обстоятельств, смягчающих наказание Богачеву Г.В., а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. В приговоре мотивированно указано об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ и назначено справедливое наказание. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Просит апелляционную жалобу осужденного Богачева Г.В. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ст.43 УК РФ предусматривает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовное дело в отношении Богачева Г.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Уголовный закон судом применен правильно.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено.

Осужденный был обеспечен защитой в ходе дознания и в суде, нарушений его права на защиту не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Богачева Г.В.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, характеризующих данных с места жительства, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оно является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно мягким или суровым, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются не любые нарушения уголовно-процессуального закона, а только такие, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст.389.17 УПК РФ влекли бы за собой отмену или иные изменения обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: