Решение от 15.11.2022 по делу № 33-4828/2022 от 14.10.2022

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года по делу №

Судья Минина В.А. Дело № 2-515/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Суркова Д.С.

и судей Мартыновой Т.А., Черниковой О.Ф.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 ноября 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Коныгина ФИО9 на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 04 августа 2022 года, которым постановлено:

исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Коныгина ФИО10, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> ФИО2 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан <дата> Краснополянским ПОМ <адрес> ФИО2 <адрес> (№), в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице ФИО2 филиала задолженность по оплате за электроэнергию по договору электроснабжения № (№) за период с <дата> по состоянию на <дата> в размере 51055 руб. 87 коп.

Взыскать с Коныгина ФИО11 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 68 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Коныгину Н.М. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком Коныгиным Н.М. заключен договор энергоснабжения № (№). Истцом обязательства по подаче электроэнергии ответчику выполнены надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком свои обязательства не исполняются: за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 58201,22 руб. В связи с указанными обстоятельствами ответчику начислены пени в размере 6153,20 руб. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Коныгина Н.М. <дата> на основании заявления ответчика судебный приказ № 2-1762/2021 от 12.10.2021 отменен.

С учетом уточненных требований истец просил взыскать с Коныгина Н.М. основную сумму долга, образовавшуюся за период с марта 2021 по август 2021 в размере 52048,02 руб., пени в размере 6153,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1946,04 руб.

Определением Вятскополянского районного суда от 04.08.2022, вступившим в законную силу, исковое заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к Коныгину ФИО12 в части заявленного требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за электроэнергию по договору электроснабжения № (№) за период с <дата> по состоянию на <дата> оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, при этом истец с заявлением о выдаче судебного приказа в части данного требования к мировому судье не обращался.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен Коныгин Н.М., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконном и необоснованном, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных АО «ЭнергосбыТ Плюс» требований. Указывает, что до февраля 2018 года на основании договора найма жилого помещения проживал с женой по адресу<адрес> <адрес>, д<адрес>, <адрес>. Их многоэтажный дом находился на территории пионерского лагеря «<данные изъяты>». В связи с реорганизацией, котельную закрыли и для отопления дома поставили общий электрокотел. До марта 2021 года истец не включал в платежные документы плату за электроотопление. В марте 2021 года к оплате истцом была предъявлена значительная сумма, исчисленная с июня 2018 года. Никакого договора на электроснабжение общего котла с ним не заключалось. Полагал, что плата за электроэнергию, расходующуюся на нагрев общего котла, включается в ежемесячные квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, в частности как расходы на общедомовые нужды. Задолженности за коммунальные у него не имеется. Считает, что истец злоупотребляет своими правами, ввел суд в заблуждение относительно наличия задолженности за электроотопление, представил в суд недостоверные и недопустимые доказательства наличия такой задолженности. Кроме того, с февраля 2018 года он проживает по другому адресу, что подтверждается Актом о проживании и Актом о не проживании, в связи с чем, не пользовался коммунальными услугами в спорной квартире.

В суде апелляционной инстанции Коныгин Н.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Пунктом 80 Правил № 354, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачиватьпринятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> администрацией <адрес>, выступающей от лица собственника жилых помещений (наймодатель) с Коныгиным ФИО13 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения общей площадью 42,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с работой в КОГАУ «<данные изъяты>» для временного проживания в нем (л.д. 14-18).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что наниматель обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить указанную плату возникает с момента заключения настоящего договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены статьей 155 ЖК РФ. Договор подписан сторонами.

Согласно пункту 20 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по настоящему договору включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки топлива).

<дата> был составлен и подписан сторонами Передаточный акт (л.д. 19).

<дата> между Управлением по делам муниципальной собственности <адрес> и Коныгиным Н.М. был заключен договор найма служебного жилого помещения №.

Согласно п. 1 настоящего договора наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение (квартиру), находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 42,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, для временного проживания в нем. Согласно Разделу 2 п. 6 настоящего договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего Договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по настоящему договору включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки топлива) (пп. 3 п. 20 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с 19.04.2021 по 31.10.2021 (п. 4 Договора).

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала и ответчиком Коныгиным Н.М. заключен договор энергоснабжения № (№) путем совершения последним действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электроэнергии (конклюдентных действий) в соответствие с п.п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Собственниками помещений способ управления в многоквартирном доме (МКД) по адресу: <адрес>, <адрес>, не определен.

МКД оснащен одним электрическим котлом для отопления вех 22 квартир, а также общим коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии, что подтверждается актом допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от <дата>, тип <данные изъяты> (л.д.121 (оборот). Расчет поставляемой на указанные цели электроэнергии производится, исходя из площади МКД в целом и площади каждой квартиры отдельности, что подтверждается произведенным расчетом.

Истцом АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала предъявлены к ответчику Коныгину Н.М. требования о взыскании долга по оплате за электроотопление за период с марта 2021 по август 2021 в размере 52048 руб. 02 коп. При этом в платежный документ за март 2021 года была включена задолженность, накопившаяся за предыдущий период, начиная с июня 2018 года, в размере 56946,36 руб., что подтверждается справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг по квартире № № (л.д. 25), расчетом платы за электроотопление по квартире № № (л.д. 130), а также представленным ответчиком Коныгиным Н.М. единым платежным документом за март 2021 (л.д. 43).

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования с учетом вышеперечисленных норм права, регулирующих данные правоотношения, фактических обстоятельств дела, исходя из того, что на Коныгине Н.М. лежит обязанность по внесению платы за поставленный коммунальный ресурс, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по начислениям до октября 2018 года, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, взыскав с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 51055,87 руб.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд обоснованно руководствовался расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и вынес решение, противоречащее закону, несостоятельны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Достаточных и допустимых доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по электроэнергии в спорный период, или доказательств отсутствия задолженности, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы жалобы о неправомерности начисления ответчику задолженности за период, начиная с июня 2018 года, на отсутствие заключенного с ним письменного договора, на не предъявление истцом за период, предшествующий марту 2021 года, платежных документов к оплате, судебной коллегией во внимание не принимаются.

Действительно в спорный период требования об оплате энергоснабжения за электроотопление до марта 2021 года Коныгину Н.М. не предъявлялись, платежные документы соответствующей графы об оплате за электроотопление не содержали.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в марте 2021 года у подъезда было размещено объявление АО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором доводится до сведения жильцов то, что в квитанции за март 2021 года выполнен перерасчет за отопление с июня 2018 года (л.д. 60).

При этом, Коныгин Н.М. не отрицает, что указанным электрическим котлом отапливался в спорный период весь многоквартирный дом, в том числе и занимаемая им квартира № №.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала предъявлены к ответчику требования о взыскании платы за электроснабжение, связанной с отоплением занимаемой им квартиры, исходя из показаний общедомового прибора учета, за вычетом мест общего пользования, пропорционально площади занимаемой им квартиры.

Вопреки доводам жалобы, фактическое потребление коммунальной услуги свидетельствует о присоединении ответчика к публичному договору (конклюдентные действия) и возникновении у него обязанности перед ответчиком по оплате за спорный период услуг по поставке электрической энергии на отопление в занимаемую им квартиру.

Поскольку публичным договором электроснабжения предусмотрено внесение потребителями платы за потребленную коммунальную услугу непосредственно истцу, суд правомерно отклонил возражения ответчика относительно отсутствия договорных отношений между сторонами и отсутствия обязанности по оплате предоставленной ему услуги, с чем судебная коллегия соглашается.

Аргументы жалобы о том, что ответчик не проживает в спорной квартире с февраля 2018 года и не пользуется коммунальными услугами, отклоняются за их необоснованностью, поскольку не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В рассматриваемом случае ответчику начислена плата за электроотопление, подлежащая уплате нанимателем жилья независимо от фактического проживания.

Кроме того, п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

С учетом изложенного, перерасчет платы за электроэнергию собственникам или нанимателям помещений, в которых постоянно никто не проживает, Правилами № 354 не предусмотрен, и ответчик, как наниматель жилого помещения, обязан нести расходы по оплате услуги за полученную электроэнергию на цели отопления, не зависимо от того, проживает он в таком помещении или нет.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности принятого судом решения, по существу повторяют изложенную ответчиком позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, фактически направлены на переоценку выводов суда, но обоснованности этих выводов не опровергают. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Постановленное решение является обоснованным и законным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 04 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 17 ноября 2022 года.