Решение по делу № 2-344/2019 от 14.02.2019

Дело 2-344/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Кольского района Тищенко Г.Н.,

при секретаре Ситдиковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (Служба заказчика)» ЗАТО Видяево к Егоровой     Наталье Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

МБУ « УМС (СЗ)» ЗАТО Видяево обратилось в суд с иском к Егоровой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, однако указанной квартирой длительное время не пользуется, место ее пребывания неизвестно. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования названной квартирой в связи с выездом в другое место жительства.

В судебном заседании представитель МБУ «УМС (СЗ) ЗАТО Видяево требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик Егорова Н.В. извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Кольского района Тищенко Г.Н., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью второй статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно части третьей статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» юридически значимыми обстоятельствами при разрешении споров о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него являются :

-причина и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении: -носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный характер ( вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт и т.д.); -не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем;

-приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства;

-исполняет ли ответчик обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Судом установлено, что ответчик Егорова Н.В. зарегистрирована по месту
жительства с <дата> <данные изъяты>

Согласно сведений лицевого счета № (л.д.17) Егоровой Н.В. оплата коммунальных платежей не производится длительное время, по состоянию на январь 2019 года задолженность по платежам составляет 201803,51 рубля.

Судебными приказами Мирового судьи судебного участка ЗАТО Видяево от <дата>, от <дата> с ответчика взыскана задолженность по коммунальным платежам.

Из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево, ЗАТО Александровск и ЗАТО Видяево от <дата>, от <дата> (л.д. 20,21) следует, что взыскания по судебным приказам с ответчика не производилось, исполнительное производство окончено в связи с не установлением места нахождения должника.

Согласно письма ОМВД РФ по ЗАТО Видяево (л.д.29), со слов жителей <адрес> Егорова Н.В. по месту жительства не появлялась более двух лет.

Из актов осмотра жилого помещения, отключения приборов учета и фототаблицы к ним видно, что в спорном жилом помещении признаки проживания людей отсутствуют, квартира захламлена мусором и ломаной мебелью, отсутствует сантехника, горячее и холодной водоснабжение, отопительные батареи, отключена электроэнергия.

Согласно справки ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (л.д.30,31), <данные изъяты>

Таким образом, оценив перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, суд находит доказанным факт выезда ответчика в другое место жительства. Данный факт подтверждается тем, что длительное время ответчик в спором жилом помещении не проживает, квартира приведена в непригодное для проживания состояние, коммунальные услуги в жилое помещение не поставляются, квартиросъемщик в квартире длительное время не появляется, его личные вещи в квартире отсутствуют.

До настоящего момента Егорова Н.В. никаких сведений о своем месте нахождения, ни в жилищные органы, ни в администрацию ЗАТО Видяево не сообщала, оплату по договору социального найма жилого помещения не производит, какого-либо интереса к спорному жилому помещению не проявляет.

При этом доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, либо чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении судом не установлено.

Само по себе отсутствие сведений относительно права ответчика на пользование другим жилым помещением не является основанием для отказа в иске, поскольку в судебном заседании достоверными и допустимыми доказательствами подтвержден добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения.

На основании изложено и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Егорову Наталью Васильевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: