Решение от 31.10.2024 по делу № 1-765/2024 от 30.07.2024

< >              УИД 35RS0001-01-2024-007456-17    пр-во № 1-765/2024

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец                                    31 октября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А.

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова М.А.,

потерпевшего К.,

подсудимого Братченко Г.А., его защитника – адвоката Ц.,

при секретаре Батуриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Братченко Г. А., < > несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

                а также ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

            у с т а н о в и л :

Братченко Г.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 21 апреля 2024 года около 20 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле культурного центра «Пивзавод», расположенного в <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, действуя из хулиганских побуждений, оказывая сопротивление правомерным действиям К., пытался схватить последнего за ноги в области лодыжек, чтобы тот потерял равновесие и упал. Когда К. присел на корточки, на колено правой ноги, Братченко Г.А., продолжая свои противоправные действия, напал на К., схватив его руками за туловище, при этом в ходе борьбы своим телом навалился на него и его согнутую в колене правую ногу и повалил на спину. Своими умышленными действиями Братченко Г.А. причинил К. физическую боль и закрытую травму правого голеностопного сустава: закрытый перелом наружной лодыжки правой малоберцовой кости со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих стопы, которая по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Данные деяния Братченко Г.А. органом дознания квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в его обоснование указал, что Братченко Г.А. полностью возместил причиненный ему моральный вред, поэтому претензий к нему не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Братченко Г.А. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, показал, что вину признает полностью.

Защитник – адвокат Ц. позицию подзащитного поддержала, просила прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель У. в судебном заседании возражений против прекращения уголовного дела по заявленному основанию не имел.

Суд, исследовав поступившее от потерпевшего ходатайство, выслушав участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении поступившего ходатайства суд учитывает данные о личности подсудимого Братченко Г.А., который ранее не судим, за последний год один раз привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также смягчающие обстоятельства: полное признание вины, состояние здоровья, возмещение морального вреда и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что Братченко Г.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно выплатил компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей потерпевшему, который к нему каких-либо претензий не имеет, и таким образом полностью загладил нанесенный вред, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, отсутствие притязаний к подсудимому, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим К. ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Братченко Г.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск потерпевшего К. подлежит оставлению без рассмотрения.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Й. по назначению в сумме 2057 рублей 50 копеек на стадии дознания, суд взыскивает с подсудимого, поскольку в судебном заседании не установлены его имущественная несостоятельность и основания для освобождения от уплаты судебных издержек. В судебном заседании Братченко Г.А. согласился их оплатить. В связи с тем, что в дальнейшем интересы подсудимого в ходе дознания и рассмотрения дела в суде представляла его адвокат Ц. по соглашению, предпосылок для взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты оказанных последней услуг не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 057 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         < >               ░.░. ░░░░░░░