Дело № 1-44/2022
УИД 11RS0006-01-2021-003106-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск, Республика Коми 11 января 2022 года
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,
при секретаре Поповой М.С.,
с участием государственного обвинителя Пинчука Д.А.,
подсудимой Дударевой М.Н.,
ее защитника – адвоката Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дударевой М.Н., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки г. Усинска К. А., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., не содержащейся под стражей по настоящему делу, судимой:
- 15.02.2017 Усинским городским судом Республики Коми по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Усинского городского суда Республики Коми от 07.07.2017 условное осуждение, назначенное указанным приговором отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 26.06.2019 по отбытию срока наказания,
25.12.2019 Усинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год. Освобождена из исправительного учреждения 02.07.2021. Не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 21 день,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дударева М.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также, будучи осужденной к наказанию в виде ограничения свободы, злостно уклонилась от его отбывания, при следующих обстоятельствах.
Дударева М.Н. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут дд.мм.гггг., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка Плюс» ООО «Пятерочка» расположенном по адресу Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 11 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взяла с товарного стеллажа одну бутылку водки «Финнайс люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 215 рублей, после чего спрятала ее в свою одежду и направилась к выходу из магазина, и в этот момент преступные действия Дударевой М.Н. стали известны продавцу-кассиру указанного магазина К. Ё.Н., которая поставила в известность Дудареву М.Н., о том, что ее преступные действия известны последней и стала требовать прекратить совершаемые ею противоправные действия, однако Дударева М.Н., понимая и осознавая, что преступный характер ее действий понимается К. Ё.Н., но игнорируя указанное обстоятельство, действуя открыто, скрылась с похищенным товаром с места совершения преступления, и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Пятерочка» материальный ущерб в размере 215 рублей.
Кроме того, Дударева М.Н. приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год. Приговором суда на осужденную Дудареву М.Н., в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложены обязанности и ограничения: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия основного наказания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
дд.мм.гггг. осужденная Дударева М.Н. была освобождена из ... по отбытию срока наказания в виде лишения свободы и направлена к месту жительства по адресу: ..., ..., и ей было выдано предписание №, согласно которому она следует в распоряжение филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми и обязана прибыть не позднее дд.мм.гггг., а также Дударева М.Н. была предупреждена об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок.
дд.мм.гггг. от Дударевой М.Н. была получена подписка, в которой ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за нарушение данных ограничений и обязанностей, и она была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314 УК РФ.
дд.мм.гггг. начальником филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми Е. А.А. в отношении Дударевой М.Н., за нарушение установленного порядка отбывания наказания вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания и ей было объявлено указанное предупреждение.
дд.мм.гггг. врио начальника филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми Р. Э.М. в отношении осужденной Дударевой М.Н. за нарушение установленного порядка отбывания наказания вынесено постановление о применении меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, которое ей было объявлено.
дд.мм.гггг. врио начальника филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми Р. Э.М., на основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ было вынесено постановление об использовании в отношении осужденной Дударевой М.Н. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно стационарного контрольного устройства и электронного браслета на весь срок ограничения свободы.
Однако, Дударева М.Н., в период с 22 часов 18 минут дд.мм.гггг. до 06 часов 18 минут дд.мм.гггг., с 22 часов 18 минут дд.мм.гггг. до 06 часов 19 минут дд.мм.гггг., с 22 часов 18 минут дд.мм.гггг. до 06 часов 28 минут дд.мм.гггг., с 22 часов 28 минут дд.мм.гггг. до 06 часов 28 минут дд.мм.гггг., с 22 часов 28 минут дд.мм.гггг. до 06 часов 28 минут дд.мм.гггг. с 22 часов 19 минут дд.мм.гггг. до 06 часов 19 минут дд.мм.гггг., действуя умышленно с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, достоверно зная о необходимости соблюдения установленных в отношении нее ограничений и будучи предупрежденной о том, что злостно уклоняющимся от отбывания наказания признается осужденный допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, умышленно, без уважительных причин, отсутствовала по месту своего жительства по адресу: ..., ..., что зафиксировано техническими средствами надзора и контроля, а именно стационарным контрольным устройством и электронным браслетом, тем самым злостно уклонилась от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Дударева М.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме) и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Дударевой М.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.
Действия Дударевой М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
Оценивая данные о личности подсудимой, ..., ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Дударевой М.Н. вменяемой, способной нести уголовную ответственность.
Определяя вид и размер наказания Дударевой М.Н., суд принимает во внимание, что ею совершены преступления небольшой и средней тяжести, она судима, характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дударевой М.Н., суд признает ее раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также принятием мер направленных на возмещение ущерба причиненного потерпевшему (по ч. 1 ст. 161 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, а также совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение, в данном случае, повлияло на противоправное поведение подсудимой, снизило критику с собственным действиям и способствовало формированию у нее преступного умысла. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленного корыстного преступления.
Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Дударевой М.Н. преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновной, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности Дударевой М.Н. характеризующийся отрицательно и ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима за совершение корыстных преступлений, суд в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ считает необходимым назначить Дударевой М.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения в последующем, в отношении Дударевой М.Н. мера пресечения подлежит избранию в виде заключения под стражу.
В соответствии с положениями ч. ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ период нахождения Дударевой М.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что изъятая бутылка из-под водки в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, личное дело Дударевой М.Н., в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенным в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дудареву М.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Усинского городского Республики Коми от 25.12.2019 в виде 7 месяцев 21 дня ограничения свободы и окончательно назначить Дударевой М.Н. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 7 месяцев 21 день.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Дудареву М.Н. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия основного наказания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
До вступления приговора в законную силу в отношении Дударевой М.Н. меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять Дудареву М.Н. под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Дударевой М.Н. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Период нахождения осужденной Дударевой М.Н. под стражей с дд.мм.гггг. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Вещественные доказательства: бутылку из-под водки – следует уничтожить, личное дело Дударевой М.Н. - следует считать возвращенным в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Казалов