Решение от 09.11.2023 по делу № 2-529/2023 (2-8331/2022;) от 01.07.2022

Дело № 2-529/2023

УИД 23RS0047-01-2022-007855-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                09 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                          Овдиенко В.Е.,

при секретаре:                                      Степанцовой Е.С.,

с участием:

истца Пешкова Р.В.,

представителя истца Пешковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешкова Р. В. к П.у П. В., Филоненко Р. А. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Пешков Р.В. обратился с исковым заявлением к П.у П.В., Филоненко Р.А. об определении порядка пользования жилым помещением.                        В обоснование исковых требований указал, что правообладателями (собственниками) объектов недвижимости - здание, кадастровый номер №-23/227/2022-3 и земельный участок, кадастровый номер №-23/227/2022-3, находящиеся по адресу: г. Краснодар, <адрес>, являются: ответчик, родной брат матери истца - П. П.В., а также истец Пешков Р.В. П.у П.В. принадлежит 4/9 доли в праве общей долевой собственности, Пешкову Р.В. – 1/6. Ввиду того, что не удалось достигнуть обоюдного соглашения о порядке пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности с другим собственником, истец лишен возможности пользоваться своей долей в вышеуказанном домовладении. Существует реальная возможность совместного с ответчиками пользования жилым помещением, ввиду того что: истец и ответчики являются членами одной семьи; истец и ответчики состоят в родственных отношениях; спорное жилое помещение имеет более одной жилой комнаты; комнаты в спорном домовладении соответствуют долям, находящимся в собственности истца и ответчиков, в связи с чем предложенный истцом порядок пользования жилым помещением не нарушает права сособственников. Согласно уточненным исковым требованиям просил определить порядок пользования жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 92,1 кв. м., жилой площадью 57,4 кв. м., по адресу: <адрес>, проезд 1-й Станочный, 18, согласно принадлежащей мне 1/6 доли имущества, выделив мне в пользование жилую комнату, а именно: Литер «А» помещение № 4 - жилая комната - площадью 8,1 кв.м.; Места общего пользования оставить в совместном пользовании, а именно: Литер «а» помещение №5 - кухня - площадью 8,2 кв. м., помещение №6 - санузел - площадью 4,6 кв.м., Литер «А1» помещение №7 - коридор - площадью 1,7 кв. м.; определить в совместное пользование входящие в состав жилого дома с кадастровым номером №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, следующие строения, сооружения: Литер «Б» - сарай, Литер «Г» - сарай, Литер «Г3» - сарай, Литер «Г6»- навес, Литер «I» - уборная, Литер «под/а» - погреб.

Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Согласно ранее поданным возражениям на исковое заявления, в удовлетворении иска просили отказать ввиду того, что истец на протяжении длительного времени не проживал в спорном домовладении.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Под правомочием владения понимается основанная на законе (то есть юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, и т.п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления.

Таким образом, правомочие собственника по владению и пользованию жилым помещением предполагает использование его по назначению - для личного проживания и проживания членов его семьи.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и так далее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от 09.03.2022 истец Пешков Р.В. является наследником 1/6 доли наследственного имущества ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 439 кв.м, категория земель –земли населенных пунктов, для ИЖС и жилого дома, площадью 92,1 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край,                             г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 от 13.05.2022 ответчик П. П.В., в том числе, ввиду отказа в его пользу сына наследодателя ФИО12, является наследником 4/9 доли наследственного имущества ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 439 кв.м, категория земель –земли населенных пунктов, для ИЖС и жилого дома, площадью 92,1 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>

Исходя из копии выписки из ЕГРН соответчик Филоненко Р.А. является собственником 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилом дом и земельный участок по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 21.09.2022.

Согласно техническому паспорту инв. № 7716 от 20.01.2013 жилого дома по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, жилое домовладение общей площадью 92,1 кв. м., жилой площадью 57,4 кв. м. - состоит из пяти жилых комнат (что приумножает возможность проживания в спорном жилом доме всех сособственников наследственного имущества): жилой комнаты №1 - площадью 11,7 кв. м., жилой комнаты №2 - площадью 13,1 кв. м., жилой комнаты №3 - площадью 6,5 кв. м., жилой комнаты № 4 - площадью 8,1 кв. м., жилой комнаты №8 - площадью 18,0 кв. м., и нежилой площади: кухни №5 - площадью 8,2 кв. м., сан. узла №6 - площадью 4,6 кв. м., коридора №7 - площадью 1,7 кв. м., кухни №9 - площадью 10,3 кв. м., сан. узла №10 - площадью 2,5 кв. м., подсобного помещения №11 - площадью 3,2 кв. м., подсобного помещения №12 - площадью 4,2 кв. м.

Как указано истцом, спорное домовладение является для него родительским домом. Истец переехал жить в него со своей матерью ФИО13 после развода родителей в 1981 году, был зарегистрирован по денному адресу и проживал в нем с самого детства, рос в окружении родственников. Был прикреплен по месту регистрации к ГБУЗ «Детскойгородской поликлинике «7» по адресу: <адрес>, к МБОУ СОШ №, по адресу: <адрес>.

В изолированной жилой комнате № 4 площадью 8,1 кв.м. проживал он Пешков Р.В., его мать проживала в смежной комнате № 1 – площадью 11,7 кв.м. В комнате у истца стоял детский диван, тумбочка для личных вещей, школьный стол, где он выполнял домашнее задание и готовился к школе. Ко нему в гости часто приходили одноклассники, с которыми он до сих пор поддерживает хорошие отношения. Он помогал своему деду вести домашнее хозяйство, помогал осуществлять уход за нутриями, которых разводил дед, помогал в строительных мероприятиях хозяйственных построек на территории частного двора. Детские друзья истца помогали ему выполнять поручения деда, по ведению им домашнего хозяйства. После отъезда матери истца в ГДР в 1985-1986г.г., по служебной командировке от военкомата, он проживал в изолированной жилой комнате №3               (с одной оконной рамой) - площадью 6,5 кв.м. Его дед и бабушка проживали в соседней смежной жилой комнате №2 (с двумя оконными рамами) - площадью 13, 1 кв.м. Его дед, ФИО14 и бабушка ФИО15, после отъезда матери истца в служебную командировку в ГДР, заменили ему родителей, взяли над ним опеку и занимались его воспитанием, ходили в школу на родительские собрания, оплачивали школьные денежные взносы.

Мать истца повторно вышла замуж за ФИО16, у нее родился в 1988 года сын Р., ими была получена новая квартира и они все вместе в сентябре 1992 года переехали жить по адресу: <адрес>, где истец был зарегистрирован до апреля 2000 года.

В 1996 года истец женился и в браке проживал по другому адресу до развода в 2004 году. После развода истец, не подавая на раздел совместно нажитого имущества, оставив в пользу дочери приобретенное в браке жилье и другое имущество, вернулся на постоянное место жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в котором проживал до 2009 года.

Мать истца после развода с ФИО16 и размена в апреле 2000 года квартиры по адресу: <адрес>, переехала жить по адресу: <адрес>. Затем мать сдала эту квартиру в аренду квартирантам и вместе с братом истца вернулась жить домой по адресу:                   г. Краснодар, <адрес>, вместе с их переездом по этому адресу стал проживать и истец.

Истец, вместе со своим младшим братом, Филоненко Р.А. проживал в той же самой изолированной жилой комнате № (с одной оконной рамой) – площадью 8,1 кв.м. Мать и бабушка заняли смежную жилую комнату № – площадью 11,7 кв.м.

Факт проживания истца в спорном домовладении в период с 1982 по 1990 год и с 2004 год по 2005 год подтверждается следующим.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 27.09.1982, которым в пользу матери истца ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 (Пешкова Р. В. до смены фамилии и отчества), ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке судебного пристава исполнителя ФИО2, проживающая по адресу: г.Краснодар <адрес>, получала алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3.

Согласно домовой книге, мать истца ФИО2 зарегистрирована по адресу: г.Краснодар, <адрес> 1984 года вместе со своим сыном ФИО8. Выписана ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердила факт проживания Пешкова Р.В. в спорном домовладении после развода родителей истца, до возвращения его матери из ГДР.

Согласно сведениям, представленным военным комиссаром Карасунского и Центрального округов города Краснодара Краснодарского края, ФИО2 уволена с должности инструктора по учету по собственному желанию 27.03.1986 в связи с выездом в заграничную командировку. 07.05.1987 принята на работу в качестве инструктора по учету.

Согласно домовой книге, ФИО3 прописан по адресу: г.Краснодар, <адрес> 10.04.1990, снят с учета 27.10.1990.

Согласно архивной справке из лицевого счета в период с 29.09.1992 по 21.04.2000 Пешков Р.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу допроса свидетеля П.а П.В. от 10.05.2005, он проживает по пер. Станочному со своей женой и сыном, также с ними проживает его сестра ФИО13 со своими сыновьями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу: г.Краснодар, <адрес> с сыном ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ и матерью ФИО15 и семьей брата П.а П.В. Сын ФИО8 переехал к ней сразу после развода. случившегося в ноябре 2004 года, ранее он проживал по <адрес>.

Согласно справке из лицевого счета с 22.04.2011 по 12.09.2014 Пешков Р.В. был зарегистрирован по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Постановлениями участкового уполномоченного пункта полиции (Микрорайон Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару от 16.09.2022, 01.11.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Пешкова Р.В. по факту совершения противоправных действий со стороны П.а П.В., выразившихся в недопуске Пешкова Р.В. в домовладение по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ввиду отсутствия состава преступления.

Согласно сведениям баз данных ОВМ ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару от 18.01.2023 по адресу: г.Краснодар, <адрес> значится зарегистрированными по месту жительства:

- П. П. В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- Филоненко Р. А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

- Пешков Р. В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выпискам из ЕГРН о правах отдельных лиц на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости на П.а П.В. - №КУВИ-001/2023-12300302, Пешкова Р.В. - №КУВИ-001/2023- 12300042 и Филоненко Р.А. - №КУВИ-001/2023-12301220:

П.у П. В., принадлежат следующие объекты недвижимости:

-    здание    (домовладение),     кадастровый            номер      № местоположение г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, площадь 92.1 общая долевая собственность, доля в праве 4/9;

     - земельный участок, кадастровый номер №, местоположение               г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> площадь 439, общая долевая собственность, доля в праве 4/9;

     - земельный участок, кадастровый №, для организации дачного некоммерческого объединения граждан, для дачного строительства, местоположение г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, дачное некоммерческое товарищество «Нижний казачий хутор», <адрес>, площадь 1000+/-11;

Филоненко Р. А. принадлежат следующие объекты недвижимости:

     - здание (домовладение), кадастровый номер №, местоположение г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, площадь 92.1, общая долевая собственность, доля в праве 7/18;

- земельный участок, кадастровый номер №, местоположение                  г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, площадь 439, общая долевая собственность, доля в праве 7/18;

Пешкову Р. В. принадлежат следующие объекты недвижимости:

- здание (домовладение), кадастровый номер №, местоположение г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, площадь 92.1 общая долевая собственность, доля в праве 1/6;

- земельный участок, кадастровый номер №, местоположение                     г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, площадь 439, общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.12.2021 Пешкову Р.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, площадью 27,1 кв.м.

Как указано Пешковым Р.В., в настоящее время он вместе со своей семьей, женой Пешковой М.В, 11-ти месячным сыном (по состоянию на 01.07.2022), ФИО5, проживают в жилье эконом - класса, квартире - студии, с частичными коммунальными удобствами по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и                    зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.12.2021, Пешков Р.В. являюсь собственником жилого помещения (квартиры-студии) кадастровый №.

Данная квартира - студия имеет общую площадь 27,1 кв.м., жилую площадь 20 кв.м., в площадь которой также входит кухонная зона, находится на 4-ом этаже 4-х этажного жилого дома. Лифт отсутствует. В данной квартире - студии отсутствует кухня, имеется только кухонная зона в единственной жилой комнате, где также располагаются спальные места и детская кроватка сына, что доставляет ему существенный дискомфорт. К дому не проведена газификация.

Так как дом в отопительный сезон отапливается управляющей компанией                     от местной котельной (автономное отопление), то при аварийном отключении электричества жильцы одновременно остаются без света, возможности приготовления еды, возможности принять душ, вымыть посуду, постирать детские вещи, а также без отопления помещения.

Согласно характеристике на Пешкова Р.В., данной УК «Уютный Дом» Пешков Р.В. с ноября 2014 года по настоящее время является собственником и проживает по адресу: <адрес>. Пешков Р.В. проживает за чертой города, в медицинские учреждения ему приходится ездить самостоятельно. Проживает на 4 – ом этаже 4-этажного дома, лифт в котором отсутствует.

Пешков Р.В. является инвалидом 3-й группы бессрочной на основании справки серии МСЭ-2017 №1415543 от 01.08.2019, с диагнозом клиническим - шейный и поясничный остеохондроз, деформирующий спондилез, спондилоартроз. С диагнозом от кардиолога ГБУЗ «Научно-Исследовательского института Краевой Клинической Больницы №1 им. профессора С.В.Очаповского: миокардитический миокардиосклероз, пролапс митрального клапана 2 степени без гемодинамически значимой регургитации.

Имея заболевания опорно-двигательного аппарата, а также с сердечной недостаточностью истцу затруднительно подниматься на 4-й этаж по лестничным проемам. При подъеме на этаж, он использую в качестве поддержки лестничные перила, периодически останавливаясь для отдыха.

В связи с тем, что моя супруга истца работает с графиком работы сутки/трое, а он нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и по состоянию здоровья, на момент рабочего дня у жены, не может выходить с ребенком на прогулки, так как для этого его необходимо спустить вниз с 4-го этажа на руках.

Из-за отсутствия детской поликлиники по месту жительства, в течение года приходилось с ребенком добираться в Пашковский мкр., в ГБУЗ «Детскую городскую поликлинику №8», находящуюся по адресу: <адрес>.

Ближайшей школой от нынешнего места жительства истца является МАОУ СОШ №, которая находится в пос. Новознаменский, что находится в значительном отдаленности.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у Пешкова Р.В. существенного интереса в использовании общего имущества, нуждаемости в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, наличия детей.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «б» п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», при установлении порядка пользования домом (статья 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Поскольку определение порядка пользования спорным имуществом осуществляется судом с учетом указанных выше юридически значимых обстоятельств, то в случае несоответствия предложенных вариантов определения такого порядка указанным обстоятельствам, суд должен самостоятельно определить порядок пользования спорным имуществом.

Истцом предложен вариант определения порядка пользования жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 92,1 кв. м., жилой площадью 57,4 кв. м., по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> выделив ему в пользование жилую комнату, а именно: Литер «А» помещение № - жилая комната - площадью 8,1 кв. м., что меньше размера идеальной доли имущества, приходящегося на 1/6 долю на истца 1,5 кв. м.

Суд, учитывая не только сложившейся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, но и реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением, приходит к выводу об определении порядка пользования жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 92,1 кв. м., жилой площадью 57,4 кв. м., по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> согласно принадлежащей мне 1/6 доли имущества, выделив Пешкову Р.В. в пользование жилую комнату, а именно: Литер «А» помещение №4 - жилая комната - площадью 8,1 кв.м. Места общего пользования оставить в совместном пользовании, а именно: Литер «а» помещение №5 - кухня - площадью 8,2 кв. м., помещение №6 - санузел - площадью 4,6 кв.м., Литер «А1» помещение №7 - коридор - площадью 1,7 кв. м.;

Определить в совместное пользование входящие в состав жилого дома с кадастровым номером №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, следующие строения, сооружения: Литер «Б» - сарай, Литер «Г» - сарай, Литер «Г3» - сарай, Литер «Г6»- навес, Литер «I» - уборная, Литер «под/а» - погреб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░.░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 92,1 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,4 ░░. ░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░, 18, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░ № - ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ 8,1 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░ №5 - ░░░░░ - ░░░░░░░░ 8,2 ░░. ░., ░░░░░░░░░ №6 - ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ 4,6 ░░.░., ░░░░░ «░1» ░░░░░░░░░ №7 - ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ 1,7 ░░. ░.;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ «░» - ░░░░░, ░░░░░ «░» - ░░░░░, ░░░░░ «░3» - ░░░░░, ░░░░░ «░6»- ░░░░░, ░░░░░ «I» - ░░░░░░░, ░░░░░ «░░░/░» - ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 16.11.2023

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░