Решение по делу № 2-3777/2022 от 02.08.2022

№ 2-3777/2022

05RS0018-01-2022-014750-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательная форма)

г. Махачкала 13 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.;

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО12

ответчика – ФИО6,

представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении порядка общения с детьми,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 в просительной части которого истцом были отражены следующие требования:

- Определить следующий порядок осуществления мною родительских прав в отношении моих детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 2 выходных дня в неделю с 10.00 до 19.00.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От данного брака имеют двоих сыновей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он неоднократно пытался договориться по поводу общения с детьми с ответчицей, но не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. Телефон ответчика выключен, а ее родители препятствуют их встрече. В данный момент он проживает с матерью по адресу; <адрес>, Н.Городок, <адрес>, в частном доме площадью 200 кв.м., где имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 И.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель по доверенности ФИО12 заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

На судебном заседании ответчик ФИО6, просила удовлетворить исковые требования частично.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> ФИО10, на судебном заседании представила заключение, согласно которому исковые требования надлежит удовлетворить частично.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении IV-БД № и V-БД №.

Решением Кировского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО6 к ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть зарегистрированный Управлением ЗАГСа Администрации городского округа «<адрес>» актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 к ФИО5.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери- ФИО6.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Б. проживающего по адресу: <адрес>, Научный городок, <адрес>, в пользу ФИО6 на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 0.5 величины прожиточного минимума, которая на момент принятия решения составляет 11 499 руб., а именно, 5 749 руб. 50 коп. на каждого из детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими совершеннолетия, с последующей их индексацией пропорционально величине прожиточного минимума на детей.

Из Акта обследования жилищно – бытовых условий ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении ФИО6 в <адрес>, мкр ДОСААФ, <адрес>, имеются все необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Из Акта обследования жилищно – бытовых ФИО4 следует, что жилищно – бытовые условия по месту его жительства удовлетворительные, предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства, считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично и определить следующий порядок общения ФИО4 с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - каждую вторую и четвертую субботу месяца с 14.00 до 19.00 без присутствия матери и вне ее постоянного жительства.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком.

Суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание также акты обследования жилищно – бытовых условий сторон, заключение органа опеки и попечительства по существу спора, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований частично и установления следующего порядка общения истца, с её несовершеннолетними детьми:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 14 часов 00 минут до 19часов 00 минут.

Определяя вышеуказанный порядок участия истца в воспитании несовершеннолетних детей, суд исходит из интересов несовершеннолетних детей, их сложившего образа жизни и распорядка дня, а также принимает во внимание обстоятельства связанные со степенью привязанности детей к матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые Исковые требования ФИО5 к ФИО6 – удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения истца ФИО5 с детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - каждую вторую и четвертую субботу месяца с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года

Судья М.Г. Магомедов