Решение по делу № 2-87/2022 (2-1335/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-87/2022г.

УИД 43RS0010-01-2021-002080-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева А.П, к Галиевой К.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козырев А.П. обратился в суд с иском к Галиевой К.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 22.06.2020г. был заключен договор займа, согласно которого он обязался передать в долг Галиевой К.А. денежную сумму в размере 2 000 000 руб. Во исполнение условий договора он передал ответчице деньги следующим образом: 22.06.2020г. – 500 000руб., 03.07.2020г. – 500 000 руб., 16.07.2020г. – 500 000руб., 17.09.2020г. – 500 000 руб. В качестве подтверждения получения денег ответчиком написаны расписки. 13.08.2021г. он направил Галиевой К.А. требование о возврате суммы займа в размере 2 000 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил суд взыскать с Галиевой К.А. в его пользу денежные средства в размере 2 000 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 200 руб.

Заочным решением Вятскополянского районного суда <адрес> от 17.11.2021г. требования Козырева А.П. удовлетворены, с Галиевой К.А. в пользу Козырева А.П. взыскан долг по договорам займа от 22.06.2020г., 03.07.2020г., 16.07.2020г., 17.09.2020г. в общем размере 2 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 200руб. (л.д.75-77).

На основании заявления Галиевой К.А. определением суда от 10.12.2021г. заочное решение суда отменено в порядке ст.ст. 241 - 243 ГПК РФ, производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 14.01.2022г. (л.д.104).

    В судебном заседании истец Козырев А.П. и его представитель адвокат Воробьева Е.А. заявленные требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что никакого совместного бизнеса и совместной предпринимательской деятельности между Козыревым А.П. и Галиевой К.А. нет. У Козырева А.П. в собственности имеется нежилое помещение площадью 358,8кв.м., расположенное в <адрес>. 15.04.2020г. это помещение Козырев А.П. сдал в аренду ИП Галиевой К.А. под магазин за ежемесячную арендную плату 200 000руб. Для развития своего бизнеса Галиева К.А. несколько раз просила у Козырева А.П. деньги. А именно 22.06.2020г., 03.07.2020г., 16.07.2020г. и 17.09.2020г. каждый раз по 500 000 рублей. Поскольку Козырев А.П. был заинтересован, чтобы его помещение не простаивало и приносило прибыль в виде арендной платы, он пошел Галиевой К.А. навстречу и передал Галиевой К.А. взаймы 22.06.2020г. деньги в сумме 500 000руб., 03.07.2020г. – 500 000 руб., 16.07.2020г. – 500 000 руб. и 17.09.2020г. – 500 000 руб., всего на общую сумму 2 000 000 руб. Галиева К.А. обязалась вернуть деньги, как только «встанет на ноги» и начнет получать прибыль от дохода магазина. При передаче денег с Галиевой К.А. всегда был ее муж – Г. Факт получения Галиевой К.А. денежных средств подтверждается расписками. Как тратила Галиева К.А. заемные денежные средства, какой товар покупала, в каком количестве, как собиралась развивать свой бизнес, Козырев А.П. не знает, поскольку с Галиевой К.А. совместную предпринимательскую деятельность никогда не вел. Торговля у Галиевой К.А. не пошла. В настоящее время магазин закрыт. С апреля 2020г. Галиева К.А. не платит арендную плату и коммунальные платежи. В августе 2021г. он написал Галиевой К.А. письменную претензию с требованием вернуть долг по договорам займа на общую сумму 2 000 000 руб., однако, до настоящего времени Галиева К.А. долг не вернула. После чего он обратился в суд.

Ответчик Галиева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается распиской. (л.д.106).

В суд от Галиевой К.А. поступило ходатайство об отложении дела на срок не ранее 14.02.2022г., в связи с необходимостью выезда 13.01.2022г. на лечение в <адрес>, где она еще до Нового года запланировала косметологическую операцию, после проведения которой ей необходимо время для приведения ее внешности в порядок. (л.д.113).

Ходатайство Галиевой К.А. об отложении дела судом отклонено, причина неявки признана неуважительной, поскольку 10.12.2021г. Галиева К.А. присутствовала в судебном заседании по вопросу отмены заочного решения; 10.12.2021г. Галиевой К.А. было известно о назначении дела на 14.01.2022г.; в связи с чем у ответчика было достаточно времени для переноса косметологической операции, либо для заключения соглашения на представлении ее интересов представителем; кроме того, никаких доказательств о нахождении Галиевой К.А. 14.01.2022г. на лечении и невозможности участия в судебном заседании последней не представлено.

Согласно ст.243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Как следует из материалов дела, 22.06.2020г., 03.07.2020г., 16.07.2020г. и 17.09.2020г. Галиева К.А. и Козырев А.П. заключили договоры займа без указания срока возврата займа. В подтверждении договоров займа ответчик каждый раз писала расписки.

Так 22.06.2020г. Галиева К.А. написала расписку следующего содержания: «Я, Галиева К.А. взяла у Козырева А.П, денежные средства в размере 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей на пополнение товарных запасов в магазине «Вятский», являющийся общей предпринимательской деятельностью.». (л.д.45).

03.07.2020г. Галиева К.А. написала расписку следующего содержания: «Я, Галиева К.А. получила от Козырева А.П, 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей на осуществление совместной предпринимательской деятельности». (л.д.46).

16.07.2020г. Галиева К.А. написала расписку следующего содержания: «Я, Галиева К.А. получила от Козырева А.П, 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей на осуществление совместной предпринимательской деятельности». (л.д.47).

Согласно расписки от 17.09.2020г. Галиева К.А. получила от Козырева А.П, 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей на осуществление совместной предпринимательской деятельности. (л.д.48).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из их буквального толкования содержания расписок от 22.06.2020г., 03.07.2020г., 16.07.2020г. и 17.09.2020г., следует, что Галиева К.А. получила от Козырева А.П. денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей.

Указанные расписки ответчиком не оспорены.

Факт нахождения расписок от 22.06.2020г., 03.07.2020г., 16.07.2020г. и 17.09.2020г. у истца в силу положений ст.408 ГК РФ подтверждает, что обязательство по уплате долга ответчиком не исполнено.

При этом доказательств осуществления совместной предпринимательской деятельности стороной ответчика не представлено. Договора о совместной предпринимательской деятельности с указанием сферы совместной деятельности, вклада каждого участника в совместную деятельность, распределение прибыли и т.д., не представлено. Истец Козырев А.П. отрицает совместную предпринимательскую деятельность с Галиевой К.А.

Доводы Козырева А.П. о том, что он передал в долг Галиевой К.А. денежные средства в размере 2 000 000 руб. для развития ее бизнеса, поскольку Галиева К.А. арендовала его помещение под магазин, и он (Козырев) хотел получать свою прибыль в виде арендной платы, подтверждаются представленным договором аренды от 15.04.2020г., по условиям которого ИП Козырев А.П. (арендодатель) передает, а ИП Галиева К.А. (арендатор) принимает во временное возмездное владение и пользование помещение, расположенное по адресу: <адрес> для осуществления предпринимательской деятельности. Срок действия договора с 15.04.2020г. по 15.04.2025г. С момента подписания договора арендная плата за пользование помещением ежемесячно составляет 200 000 руб. (л.д.49-50).

Согласно акта приема –передачи от 15.04.2020г. ИП Козырев А.П. передал, а ИП Галиева К.А. приняла во временное возмездное владение и пользование помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.51).

Доводы Галиевой К.А., указанные в заявлении об отмене заочного решения (л.д.90), о том, что после закрытия «совместного бизнеса с Козыревым А.П.» она вернула Козыреву А.П. деньги в сумме 2 000 000 руб., не нашли подтверждения в судебном заседании, и не доказаны ответчиком. Галиева К.А. не представила ни одного доказательства, подтверждающего как ведение совместной предпринимательской деятельности с Козыревым А.П., так и возврата Козыреву А.П. денежных средств.

13.08.2021г. Козырев А.П. направил Галиевой К.А. требование о возврате суммы займа в размере 2 000 000 руб. (л.д.16-17, 60)

В силу абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ ответчик Галиева К.А. должна была вернуть денежные средства в размере 2 000 000 рублей в течение 30 дней со дня предъявления указанного требования займодавца, то есть до 13.09.2021г.

Требование о возврате денежных средств ответчиком Галиевой К.А. не исполнено, денежные средства не возвращены. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени Галиевой К.А. денежные средства в размере 2 000 000 рублей Козыреву А.П. не возвращены, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 200 руб., которые подтверждены квитанцией от 28.09.2021г. (л.д.5)

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козырева А.П. к Галиевой К.А. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Галиевой К.А. в пользу Козырева А.П, долг по договору займа от 22.06.2020г. в размере 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей, долг по договору займа от 03.07.2020г. в размере 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей, долг по договору займа от 16.07.2020г. в размере 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей, долг по договору займа от 17.09.2020г. в размере 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей; всего 2 000 000 /два миллиона/ рублей.

Взыскать с Галиевой К.А. в пользу Козырева А.П, расходы по уплате госпошлины в сумме 18 200 /восемнадцать тысяч двести/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Л.И.Колесникова.