Решение по делу № 2-627/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-627/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000778-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр                                                                                                 25 декабря 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кавко Надежды Александровны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кавко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Степвагн, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Кавко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подано заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО. В заявлении в качестве формы выплаты страхового возмещения Кавко Н.А. указан ремонт ТС. Страховой компанией организован осмотр автомобиля в ООО «АвтоЭксперпт». ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «АльфаСтрахование» в телефонном режиме Кавко Н.А. предложено прибыть в офис страховой компании для подписания соглашения о страховой выплате. Сообщил, что предлагаемая сумма составит в пределах 200 000 рублей. От подписания соглашения заявитель отказался, полагая, что страховая компания после отказа в подписании соглашения выдаст направление на ремонт, однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 254 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кавко Н.А. обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании доплаты в размере 145 600 рублей. Финансовым уполномоченным организована независимая экспертиза в ООО «Техассистранс». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-16776/3020-004 стоимость восстановительного ремонта Хонда Степвагн, государственный регистрационный знак № без учета износа 709 094,55 рублей, с учетом износа – 385 500 рублей. Стоимость ТС на момент ДТП составила 760760 рублей. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, в соответствии с которым с ответчика в пользу Кавко Н.А. взыскано 131 100 рублей. Решение обжаловано не было. Денежные средства поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Указанный в Законе 20-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков урегулирования страхового события Кавко Н.А. исчислена неустойка в сумме 401 166 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки в сумме 250 000 рублей. Требование осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Кавко Н.А. обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки в сумме 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым отказал Кавко Н.А. в удовлетворении требований. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 400 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В.

Истец Кавко Н.А. и его представитель Бравков Д.В., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которому просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, учесть мораторий на взыскание неустойки, отсутствие нравственных и моральных страданий.

    Третьи лица – Кавко А.Н., Нургалеев А.Ш., уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Степвагн, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Кавко Н.А. На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована. Гражданская ответственность второго участника ДТП – Нургалеева А.Ш. – водителя автомобиля Форд Фокус г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подано заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО. В заявлении в качестве формы выплаты страхового возмещения Кавко Н.А. указан ремонт ТС. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 254 400 рублей, что подтверждается скриншотом.

ДД.ММ.ГГГГ Кавко Н.А. обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании доплаты в размере 145 600 рублей. Финансовым уполномоченным организована независимая экспертиза в ООО «Техассистранс». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-16776/3020-004 стоимость восстановительного ремонта Хонда Степвагн, государственный регистрационный знак № без учета износа 709 094,55 рублей, с учетом износа – 385 500 рублей. Стоимость ТС на момент ДТП составила 760 760 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение №У-23-16776/5010-007, в соответствии с которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кавко Н.А. взыскано 131 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет истца.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки в сумме 250 000 рублей. Требование осталось без удовлетворения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-94338/5010-003 финансовый уполномоченный в удовлетворении требований Кавко А.Н. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки отказал.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец в силу положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право на взыскание со страховой компании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Так, судом установлено, что истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, просрочка выплаты страхового возмещения возникла с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Страховая выплата (доплата) в размере 131 100 рублей произведена финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, неустойка на сумму страхового возмещения составляет 401 166 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 100 х 1% х 306 дней).

Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей в соответствии с п.6 ст.16.1, ст.7 Закона №40-ФЗ «ОСАГО» у истца возникло право на получение неустойки в сумме 400 000 рублей.

Ответчиком также заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание период нарушения обязательства по выплате неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неисполненного страховщиком обязательства, а также то, что доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца неустойки в размере 400 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, при разрешении судом вопроса о компенсации потребителей», при решении судом вопросов о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном рассматриваемом случае, документами, имеющимися в материалах дела, факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер виновных действий ответчика, продолжительность отсутствия удовлетворения требований потребителя и, исходя из принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кавко Надежды Александровны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу Кавко Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № №, выдан миграционным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № неустойку в размере 400 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 405 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:                                                                           Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 года.