Решение по делу № 33-5519/2015 от 20.05.2015

Судья Марковкина Н.А. Дело № 33-5519/2015

А-27

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.,

судей - Сударьковой Е.В., Михайлинского О.Н.,

при секретаре - Васютиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по иску Козулиной <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Зеленогорске Красноярского края о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе истца Козулиной Н.В.,

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 23 марта 2015 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Козулиной <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Зеленогорске Красноярского края о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании зачесть стаж и назначить льготную пенсию отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козулина Н.В. предъявила в суде иск к ГУ УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право для назначения пенсии периода работы с 01 января 1992 года по 17.02.1993 года <данные изъяты> производственных помещений в химическом цехе № 1 ПО

«Сибволокно» и назначении досрочной пенсии. Свои требования мотивировала тем, что более 4 лет отработала на вредном производстве и приобрела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста. 30 сентября 2014 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении такой пенсии. По результатам рассмотрения заявления, ответчиком было принято решение об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При оценке пенсионных прав в специальный стаж не был включен период работы с 01.01.1992 г. по 17.02.1993 г. <данные изъяты> производственных помещений в химическом цехе №1 ПО «Сибволокно». С решением ГУ УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края не согласна, поскольку ее работа, проходила во вредных условиях, при непосредственном контакте с химическими веществами. просит обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж и назначить льготную пенсию с 30.09.2014 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене принятого по делу

решения, ссылаясь при этом на то, что решение суда первой инстанции вынесено с существенным нарушением норм материального права. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что поскольку Списком №1 утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 предусмотрены рабочие и др., занятые в производствах химической продукции, без перечисления их профессий и должностей, считает, что выполняемая работа уборщицы производственных помещений химического цеха является неотъемлемой частью технологического процесса, в связи с чем, она пользуется правом на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании истец Козулина Н.В., апелляционную жалобу поддержала полностью по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика Анфиногенов А.В., действующий на основании доверенности от 14.01.2014 г., с решением суда первой инстанции согласен, полагает, что судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, и принято законное и обоснованное решение.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах указанных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу решения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Из положений п.2 ст.27 вышеуказанного закона следует, что право граждан на досрочное назначение пенсии по старости определяется в соответствии со Списком работ, профессий, должностей и специальностей, утвержденных Правительством РФ.

В соответствии с пп. «а» п.1 Постановления Правительства от. 8.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии lo старости работникам, занятым на подземных работах, на работах вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров :CCP от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, лающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 1 от 26 января 1991 года № 10.

Списком N 1 раздела VIII «Химическое производство» установлен перечень должностей и специальностей предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, позволяющий при полном рабочем дне реализовать право на льготную пенсию.

В Списке № 1 от 26.01.1991 года в разделе XVI «Химическое производство» подраздел А, позиция 11600000-17541 предусмотрены рабочие, занятые полный рабочий день в производстве вискозного волокна в химических цехах.

Согласно п.5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 г. №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Как установлено судом первой инстанции, в период с 26.11.1991 г. по 17.02.1993 г. истец работала в ПО «Сибволокно» <данные изъяты> производных помещений. Решением ГУ УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края истице было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, к зачету не принят период работы истицы уборщиком производственных помещений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в спорный период работы истицы с 26.11.1991 г. по 17.02.1993 г. в должности <данные изъяты> производственных помещений в химическом цехе ПО «Сибволокно», отсутствуют доказательства, подтверждающие ее занятость полный рабочий день во вредных условиях производства и ее работу в технологическом процессе производства синтетического волокна.

Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что <данные изъяты> производственных помещений в химическом цехе № 1 пользуются правом на льготную пенсию, поскольку выполняемая работа является неотъемлемой частью технологического процесса, судебная коллегия считает не состоятельными.

Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтяной промышленности, занятые в производствах химической продукции, без перечисления их профессий и должностей. Правом на досрочное назначение пенсии по указанному основанию пользуются работники, выполняющие работы по обслуживанию технологического процесса и производств, если они прямо предусмотрены в соответствующем подразделении и разделе Списка №1.

Имеющиеся в материалах дела копии штатных расписаний рабочих химического производства на 1992-1993 г. ПО «Сибволокно», данные, подтверждающие особый (специальный) характер работы истицы не содержат, поскольку уборщик производственных помещений относится к категории вспомогательные рабочие, которые не выполняют работы, являющиеся неотъемлемой частью технологического процесса производства синтетического волокна.

При указанных обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении требований о включении спорного периода в специальный стаж для назначения

досрочной трудовой пенсии и ее назначении с даты обращения в пенсионный орган, судебная коллегия находит правильными.

Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда, несостоятельны, поскольку выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом тщательного исследования и проверки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, исследованных в судебном заседании доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, что подробно отражено в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 23 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Козулиной Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: