Решение по делу № 2-969/2022 от 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                 г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2022 (УИД №) по исковому заявлению Попова С.Б. к Зылеву Д.С. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Попов С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Зылеву Д.С., в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 185 рублей 98 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 396 рублей 88 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 458 рублей 02 копейки, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 35 000 рублей 00 копеек и уплаченную госпошлину. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Поповым С.Б. и Зылевым Д.С. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в сумме 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в сумме 115 000 рублей. В подтверждение заключения указанных договоров займа и передачи денежных средств, ответчик написал расписки, всего на общую сумму 235 000 рулей. Согласно условиям договоров займа, срок возврата средств не определён. Поскольку договорами займа процент за пользование займом не определён, расчёт процентов произведен истцом в соответствии с ключевой ставкой Банка России. Расчет процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 17 185 рублей 98 копеек. Расчет процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 18 396 рублей 88 копеек. Расчет процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 21 458 рублей 02 копейки. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию (требование) о возврате займа и выплате процентов, однако ответчик претензию не получил, требование истца не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец Попов С.Б. и его представитель Глушков А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Зылев Д.С. и его представитель Милютин А.А. с исковыми требованиями согласились частично, заявили о пропуске срока исковой давности по требованиям, возникшим из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, признали.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между Поповым С.Б. и Зылевым Д.С. заключен договор займа в сумме 30 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между Поповым С.Б. и Зылевым Д.С. заключен договор займа в сумме 90 000 рублей,

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между Поповым С.Б. и Зылевым Д.С. заключен договор займа в сумме 115 000 рублей.

Общая сумма займа составила 235 000 рублей.

Согласно условиям договоров займа, срок возврата денежных средств не определён и в соответствии со статьей 810 ГК РФ считается моментом его востребования

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию (требование) о возврате общей суммы займа по всем договорам и выплате процентов в десятидневный срок со дня получения данной претензии.

Ответчик обязательство о возврате суммы займа в указанный в претензии срок не исполнил.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, считает его не пропущенным в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Поповым С.Б. и Зылевым Д.С., срок возврата денежных средств не определен, а требование о возврате займа истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанным договорам займа, в силу положений пункта 1 статьи 210 ГК РФ, подлежит исчислению по истечению 30 дней после получения данного требования заемщиком - Зылевым Д.С.

При этом суд считает, что неполучение Зылевым Д.С. требования о возврате денежных средств по договорам займа, вызвано обстоятельствами зависящими от воли ответчика. В судебном заседании установлено, что Зылев Д.С. сменил свое место жительство, которое было указано в расписках выданных Попову С.Б., при этом в известность его не поставил. Именно данное обстоятельство привело к неполучению ответчиком требования о возврате суммы займа.

Учитывая, что данная категория спора не предусматривает досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку, доводы истца о наличии задолженности ответчика перед истцом подтверждаются материалами дела, ответчиком не предоставлено доказательств возврата всей суммы долга 235 000 рублей по договорам займа, суд считает, что исковые требования в части взыскания указанной суммы долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование займом: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 185 рублей 98 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 396 рублей 88 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 458 рублей 02 копейки, считает их верным и обоснованным, а требования истца о взыскании процентов в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде, с его участием.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопроса применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. В обоснование заявленного требования представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Юридическое бюро «Партнер» обязался оказать Попову С.Б. юридические услуги по составлению процессуальных документов и представительству в суде 1 инстанции. Стоимость услуг составляет 35 000 рублей. Оказание истцу юридической помощи подтверждено материалами дела. Представитель истца осуществил подготовку искового заявления, представлял интересы истца в суде первой инстанции в одном судебном заседании.

Суд считает, что с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, с Зылева Д.С. в пользу Попова С.Б. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 рублей, а также 6120 рублей 00 копеек в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Попова С.Б. удовлетворить.

Взыскать с Зылева Д.С. (СНИЛС №) в пользу Попова С.Б. (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 185 рублей 98 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 396 рублей 88 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 458 рублей 02 копейки, а также взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 6120 рублей 00 копеек, всего взыскать – 313 160 (триста тринадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2022 года.

Судья                /подпись/        К.В. Осокин

Копия верна.

Судья                            К.В. Осокин