Решение по делу № 2-1329/2020 от 10.11.2020

УИД №

Дело №2-1329/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 14 декабря 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н.,

при секретаре Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Безруковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Безруковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Безруковой О.В. был заключен договор займа №. Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №3 Моршанского района в отношении должника.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника. Согласно п.2.1 Информационного блока истец передает заем на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором. Согласно п.3.1 Договора, п.4, п.6 Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 Договора, п.4 Информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1% в день. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты> руб. – сумма размера займа, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов, итого – <данные изъяты> рублей. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Полонец Д.А. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражал в вынесении заочного решения.

Ответчик Безрукова О.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Ответчику направлялись заказные письма по адресу его регистрации с уведомлением, которые были получены ею собственноручно, о чем имеется подпись.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, о чем судом
ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Безруковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в части.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Безруковой О.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей под 365% годовых (процентная ставка 1% в день) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2 и 4 договора).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, факт получения займа в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором.

Своей подписью в договоре заемщик Безрукова О.В. подтвердила, что с ознакомлена и согласна с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Безруковой О.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменены условия договора займа по срокам возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), периодичности, размеру ежемесячных платежей, установленных пунктом 6, согласно новому графику платежей, а также полная стоимость займа – на <данные изъяты> рублей.

По истечении срока возврата займа ответчик не возвратила сумму займа с процентами, в связи, с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Моршанского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа сумма задолженности ответчика, уменьшенная до двукратного размера суммы займа, составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, согласно которому задолженность в размере <данные изъяты> рублей включает в себя сумму основного долга – <данные изъяты> рублей и проценты за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей.

Между тем, согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Принимая во внимание, что положения пункта 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» о кратности начисления процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату утратили силу с 28 января 2019 года, а условие, содержащее запрет превышения предельного размера задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) со сроком возврата не более года, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, и исходя из положений статьи 6 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ограничение предельного размера задолженности основного долга и процентов за пользование заемными средствами, определяется полной стоимостью кредита, установленной на первой странице договора. При этом, суммы неустойки и штрафов могут быть взысканы помимо указанной задолженности.

Как установлено судом, срок возврата кредита и процентов за его пользование (с учетом дополнительного соглашения) - ДД.ММ.ГГГГ, к указанной дате ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - сумма займа и <данные изъяты> рублей – проценты).

Исходя из содержания приведенных выше норм права во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установлены договором лишь на срок действия договора, взыскание процентов, в размере, превышающем полную стоимость займа <данные изъяты> рублей нельзя признать правомерным, поэтому проценты необходимо взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

В тоже время помимо требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование заемными средствами, истцом не заявлялось иных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» подлежат удовлетворению в части и считает необходимым взыскать с Безруковой О.В. в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и почтовых расходов за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта несения судебных расходов истцом представлены: агентский договор № на совершение действий по взысканию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПРИОРИТЕТ» и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2

Исходя из агентского договора № на совершений действий по взысканию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить, какие именно услуги были оказаны ООО «ПРИОРИТЕТ» по настоящему делу, отсутствует акт выполненных работ, ежемесячный отчет о проделанной работе (п.3.3. договора), а обязательства по выполнению пункта 1.2.2 договора Агентом не выполнялись, ввиду отсутствия представителя истца в судебном заседании. Так же из договора не возможно определить, в каком размере подлежат оплате услуги, в то время как из смысла пункта 3.1. договора следует, что оплата должна производится в процентном соотношении к взысканной задолженности, то есть по результатам судебного разбирательства. Кроме того, указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на один год (пункт 8.1.), сведений о его пролонгации истцом не представлено. Таким образом, в связи с недоказанностью понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с ответчика, так как они подтверждаются реестром отправления исковых заявлений за сентябрь 2020 года и почтовой квитанцией от
ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили <данные изъяты>. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Безруковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Безруковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Безруковой Ольги Владимировны в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Безруковой Ольги Владимировны в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Безруковой Ольги Владимировны в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Безруковой Ольге Владимировне отказать.

Ответчик вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: 16 декабря 2020 года.

Федеральный судья: А.Н. Туева