Решение по делу № 2-128/2022 от 18.03.2022

24RS0023-01-2021-000059-26

Дело № 2-128/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                                  с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Дъяченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Дъяченко А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.02.2012г. в размере 560 607,73 руб., госпошлину в размере 8 806,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Дъяченко А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче данного дела по подсудности, по месту проживания ответчика в г. Краснодар, для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в зал суда не я вился, о месте и времени рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что данное дело неподсудно Казачинскому районному суду Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 2, 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, иск по месту фактического проживания ответчика может быть предъявлен, только при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Данное исковое заявление было подано по месту регистрации Дъяченко А.В. <адрес>.

Факт регистрации Дъяченко А.В. по адресу: <адрес> подтверждается сведениями миграционного пункта МО МВД России «Казачинский» (л.д.58).

Однако, по данному адресу ответчик фактически не проживает, т.к. конверт с судебным извещением вернулся в суд 11.03.2021г. с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.56), равно как вернулся в суд конверт 15.04.2021г. с заочным решением суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.69).

Как следует из текста заявления Дъяченко А.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения он с августа 2020г. проживает в <адрес>. С августа 2020г. по настоящее время, он из Краснодара не выезжал. В подтверждение своих доводов представляет договор аренды квартиры от 09.08.2020г. по адресу: <адрес>. Согласно данного договора п. 5 срок действия договора с 10.08.2020г. по 10.02.2021г. Договор заключен между Дъяченко А.В. и ФИО2. Также суду представлена расписка об оплате денежных средств во исполнение договора аренды от 09.08.2020г. (л.д.92-94).

Оснований не доверять указанным выше документам у суда не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения (л.д.98), заявления о приостановлении исполнительного производства (л.д.117), заявления о приобщении документов к материалам дела (л.д.129), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика (л.д.145), заявления об отмене заочного решения ответчик сообщал суду новый адрес проживания, а именно: <адрес>. По указанному адресу судом были направлены судебные извещение, а также процессуальные решения, которые были лично получено Дъяченко А.В., что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.112, 115, 166).

Одновременно, при рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дъяченко А.В. направлялось судебное извещение и процессуальный документ по адресу регистрации, а именно: <адрес>, однако конверт был возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.156).

На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления ООО «ТРАСТ» в суд иска (18.02.2021г., что подтверждается штампом почтового отделения) Дъяченко А.В. не проживал по месту регистрации: <адрес>, а фактически проживал в <адрес>, а затем <адрес>.

Сведения о том, что ответчик проживает по иному адресу, в том числе по месту регистрации, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик просит передать дело на рассмотрение по месту его фактического проживания в г. Краснодар, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в Прикубанском районном суде г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Дъяченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара по адресу: 350049, г. Краснодар, ул. Тургеневская, д. 111.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.