Решение по делу № 1-81/2017 от 17.02.2017

Дело №16706/1-81/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 марта 2017 года г. Шали ЧР

    Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Цамаева М.М.,

подсудимого Дагаева Р.Р.,

защитника - адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №204 от 26.08.2010 года и ордер №665 от 07.03.2017 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Дагаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дагаев Р.Р. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    В конце июля 2016 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, Дагаев Р.Р., находясь на участке местности, расположенном на северной окраине поселка им.<адрес>, что в 35 метрах от автомобильной дороги, ведущей от центральной части указанного поселка в сторону завода имени «<адрес>», обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал верхушечные части, после чего, высушил и поместил в бумажный сверток, то есть незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1454/С от 30 декабря 2016 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в указанной квартире, без цели сбыта.

02 декабря 2016 года, в дневное время суток, Дагаев Р.Р., положив в правый передний карман надетых на нем брюк, наркотическое средство - марихуану (каннабис), приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, направился из <адрес> в <адрес>. Проходя пешком на окраине <адрес>, около 15 часов 00 минут этого же дня, он был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, и доставлен для установления личности в <адрес> Межрайонный отдел УНК МВД России по ЧР, по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут 02 декабря 2016 года был проведен личный досмотр Дагаева Р.Р.. В ходе личного досмотра Дагаева Р.Р. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого переднего кармана надетых на нем брюк указанное наркотическое вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1454/С от 30 декабря 2016 является каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 17,31 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17,31 грамма образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дагаев Р.Р. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, но отказался от дачи показаний, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данные им на предварительном следствии, так как он из давности времени не помнит подробности совершения им преступления. После оглашения его показаний, данные им на предварительном следствии, подсудимый показал, что оглашенные судом его показания правдивы и он их полностью подтверждает. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить ему наказание.

Виновность подсудимого Дагаева Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого Дагаева Р.Р. на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

    В конце июля 2016 года, точное число не помнит, он на окраине поселка им. <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых собрал верхушечные части, соцветие и листья и там же на месте высушил их на костре и сложил в бумажный сверток, затем перенес их к себе домой по адресу: <адрес>. После этого, собранную им коноплю он измельчил и, втайне от своих родственников, хранил у себя в квартире для личного употребления без цели сбыта.

    02 декабря 2016 года, примерно, в 13 часов 30 минут, он, положив указанный сверток с коноплей в правый передний карман брюк одетых на нем, на попутной автомашине поехал в <адрес> ЧР по своим личным делам. Закончив свои дела в селе <адрес> ЧР, он пешком направился в сторону <адрес> ЧР, пытаясь остановить автомашину, чтобы доехать до <адрес> ЧР. Пешком он дошел до окраины <адрес> ЧР и там остановился, ожидая автомашину до <адрес> ЧР. В это время, примерно, в 15 часов 00 минут, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля <адрес> МРО и попросили предъявить документы. Также сотрудники спросили его, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, на что он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. В этот момент он стал сильно волноваться и растерялся, вспомнив, что у него в кармане брюк находится конопля, которую при досмотре могут обнаружить. После чего сотрудники попросили его проехать с ними в <адрес> отдел наркоконтроля, для выяснения личности и проведения личного досмотра. По приезду в <адрес> МРО, в одном из рабочих кабинетов, в присутствии приглашенных двух понятых, сотрудники произвели в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк одетых на нем обнаружили и изъяли белый бумажный сверток, с коноплей. Сотрудники полиции спросили его, что находится в этом бумажном свертке. Он решил признаться и ответил, что обнаруженное у него свертке, вещество является наркотическим средством - марихуана, которую он сорвал на участке местности, расположенной на окраине поселка им. <адрес> ЧР. На следующий день после изъятия у него наркотического средства, он был вызван сотрудниками полиции в <адрес> МРО Управления наркоконтроля, где по приезду сотрудниками полиции ему было предложено указать место приобретения им изъятого у него наркотического средства - марихуана. Он согласился и они с участием тех же понятых и сотрудника администрации <адрес> поехали на окраину поселка <адрес>, где он указал место, где в конце июля 2016 года он обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых он сорвал верхушечные части, соцветия и листья. (л.д.50-51);

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

02 декабря 2016 года, около 15 часов 20 минут, он принимал участие при досмотре Дагаева Р.Р. в качестве понятого. В ходе личного досмотра Дагаева Р.Р. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого переднего кармана надетых на нем брюк, сверток с растительной массой, зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Дагаев Р.Р. пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является коноплей, которую он сорвал в конце июля месяца 2016 года на окраине поселка <адрес> ЧР и хранил для личного употребления.

Далее, на следующий день сотрудники полиции снова вызвали его в <адрес> межрайонный отдел наркоконтроля, где работником полиции было предложено Дагаеву Р.Р. указать место, где он сорвал изъятое у него растительное вещество, на что он дал свое согласие. 03.12.2016 года все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный на окраине поселка им. <адрес>, где Дагаев Р.Р. указал на это место, как место, на котором он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество (л.д.40-41);

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается следующее.

02 декабря 2016 года, около 15 часов 20 минут, он принимал участие при досмотре Дагаева Р.Р. в качестве понятого. В ходе личного досмотра Дагаева Р.Р. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого переднего кармана надетых на нем брюк, сверток с растительной массой, зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество, растительного происхождения, является коноплей, которую он сорвал в конце июля месяца 2016 года на окраине поселка <адрес> ЧР и хранил для личного употребления.

Далее, на следующий день сотрудники полиции снова вызвали его в <адрес> межрайонный отдел наркоконтроля, где работником полиции было предложено Дагаеву Р.Р. указать место, на котором он сорвал изъятое у него растительное вещество, на что он дал свое согласие, где 03.12.2016 года все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный на окраине поселка <адрес>, где Дагаев Р.Р. указал на это место, как на место, на котором он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество (л.д.42-43);

показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он состоит в должности старшего оперуполномоченного <адрес> МРО УНК РФ МВД по ЧР.

02 декабря 2016 года, около 15 часов 00 минут, проезжая на автомашине на окраине <адрес> в сторону <адрес> при проведении профилактических мероприятий совместно с оперуполномоченным <адрес> МРО УНК РФ МВД по ЧР Свидетель №4 им был замечен мужчина. Они остановились, подошли к этой мужчине и, представившись, спросили, куда он идет и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился Дагаевым ФИО13, жителем <адрес> и пояснил, что он ждет попутного транспорта, чтобы доехать в <адрес>, документов, удостоверяющих личность у него при себе нет. В связи с отсутствием у Дагаева Р.Р. документов они попросили его проехать в <адрес> межрайонный отдел наркоконтроля, для установления личности. По прибытию в отдел полиции, в служебном кабинете он в присутствии понятых произвел личный досмотр Дагаева Р.Р., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Как показало исследование, изъятое у Дагаева Р.Р. вещество являлось наркотическим. На следующий день им был произведен осмотр места происшествия - участок местности на окраине поселка <адрес>, где Дагаев Р.Р. сорвал изъятую у него коноплю. Осмотр производился с участием тех же понятых, Дагаева Р.Р., а так же сотрудника администрации <адрес> (л.д.44);

показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5-Х., из которых усматривается следующее.

Он состоит в должности оперуполномоченного <адрес> МРО УНК РФ МВД по ЧР.

02 декабря 2016 года, около 15 часов 00 минут, проезжая на автомашине на окраине <адрес> в сторону <адрес> при проведении профилактических мероприятий совместно с старшим оперуполномоченным <адрес> МРО УНК РФ МВД по ЧР ФИО14. был замечен мужчина. Они подошли к мужчине, представились спросили, откуда и куда он идет и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился Дагаевым ФИО15, жителем <адрес> <адрес> и пояснил, что он ждет попутного транспорта, чтобы доехать в <адрес>, документов, удостоверяющих личность у него при себе нет. В связи с отсутствием у Дагаева Р.Р. документов они попросили его проехать в <адрес> межрайонный отдел наркоконтроля, для установления личности. По прибытию в отдел полиции, в служебном кабинет ФИО17 ФИО16 в присутствии понятых произвел личный досмотр Дагаева Р.Р., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество, растительного происхождения, зеленого цвета. Как показало исследование, изъятое у Дагаева Р.Р. вещество являлось наркотическим. На следующий день ФИО18 произвел осмотр места происшествия с участием Дагаева Р.Р. в ходе которого последний указал участок местности, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство (л.д.45);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02 декабря 2016 года, согласно которому, в ходе личного досмотра Дагаева Р.Р. в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке. (л.д.4-5);

протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2016 года, согласно которому осмотрен указанный Дагаевым Р.Р. участок местности, находящийся на северной окраине поселка <адрес>, что в 35 метрах от автомобильной дороги, ведущей от центральной части поселка им.<адрес> <адрес> в сторону завода <адрес>, как участок, где Дагаев Р.Р. в конце июля 2016 года собрал верхушечные части и листья с дикорастущих растений конопли. (л.д.17-19);

справкой об исследовании № 721/с от 06 декабря 2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в высушенном при температуре +110 С, составляет 17,51 г.. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 вещества (л.д.22-25);

заключением эксперта № 1454/С от 30 декабря 2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в высушенной при температуре +110 С, составляет 17,31 г.. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 вещества (л.д.32-37);

протоколом осмотра предметов от 03 января 2017 года, согласно которому осмотрено вещество, растительного происхождения - марихуана (каннабис), изъятое в ходе личного досмотра Дагаева Р.Р. 02 декабря 2016 года, в котором зафиксированы его индивидуальные признаки. (л.д.37);

    Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Дагаев Р.Р. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого Дагаева Р.Р., допрошенного в судебном заседании, а также показания подсудимого Дагаева Р.Р. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5-Х. и Свидетель №4 на стадии дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами дознания и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия Дагаева Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    Суд также квалифицирует действия подсудимого Дагаева Р.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения Дагаева Р.Р. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дагаеву Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического вещества, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дагаев Р.Р. ранее не судим, состоит под наблюдением в связи с употреблением каннабиноидов, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Дагаеву Р.Р..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Дагаеву Р.Р. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. ст.64 и 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекает к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому Дагаев Р.Р. был назначен защитник в лице адвоката Исраилова Ю.А., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Исраиловым Ю.А. для участия в деле затрачен 1 рабочий день, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Исраилова Ю.А. составляет 550 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Дагаева Р.Р., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дагаева ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Дагаева Р.Р. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по <адрес> ЧР). Возложить на Дагаева Р.Р. обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Дагаеву Р.Р. следующие ограничения: не уходить из дома после 23 часов 00 минут до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Дагаеву Р.Р. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой - 17,11 г., хранящееся в сейфе хранения вещественных доказательств ОД отдела МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья                 Гетаев Т.А.