Решение по делу № 2-351/2019 от 26.11.2018

2-351/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Шестопалову С. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 03.10.2017 между АО "Альфа-Банк" и Шестопаловым С.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, на основании которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 100 000 руб. Данному соглашению присвоен номер №ILOVAEF8W11709290935. При этом размер процентов за пользование кредитом составил 39,99% годовых. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме путем направления ответчику кредитной карты и ее активации ответчиком. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался перечисленными ему денежными средствами. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита Шестопалов С.В. не исполняет. В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредитной карте, сумма долга Шестопалова С.В. перед истцом составляет 125634,23 руб., из которой: 99843,17 руб. - основной долг; 23457,65 руб. - проценты, 2333,41 руб. – штрафы и неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации согласно поступившего в суд ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в котором указано, что Шестопалов С.В. зарегистрирован по адресу: <...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 807 РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2017 между АО "Альфа-Банк" и Шестопаловым С.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, на основании которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 100 000 руб. Данному соглашению присвоен номер №ILOVAEF8W11709290935. При этом размер процентов за пользование кредитом составил 39,99% годовых.

Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме путем направления ответчику кредитной карты и ее активации ответчиком.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался перечисленными ему денежными средствами.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Шестопалов С.В., активировав карту, выразил свое согласие с условиями кредитного соглашения.

По условиям кредитования, погашение задолженности по соглашению о персональном кредите осуществляется клиентом в соответствии с Общими Условиями по потребительской карте и Тарифами.

Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита, при оплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженности, представленному ответчиком, сумма основного долга Шестопалова С.В. перед Банком составила 125634,23 руб., из которой: 99843,17 руб. - основной долг; 23457,65 руб. - проценты, 2333,41 руб. – штрафы и неустойки.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Шестопалова С.В. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании в размере 99843,17 руб. - основной долг; 23457,65 руб. - проценты.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, то суд не усматривает нарушений со стороны Банка во взыскании с ответчика неустойки. Поэтому требования о взыскании неустойки и штрафа в сумме 2333,41 руб. в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3712,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Шестопалову С. В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова С. В. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVAEF8W11709290935 от 03.10.2017 г. в размере 125634,23 руб., из которой: 99843,17 руб. - основной долг; 23457,65 руб. - проценты, 2333,41 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3712,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2019 года.

Судья: