Решение по делу № 2-794/2016 от 15.04.2016

Копия                       Дело № 2-794/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское              11 июля 2016 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Приходько В.А.,

при секретаре        Алексееве С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Запорощенко Т.А., представителя ответчика Емельянова А.М., гражданское дело по иску Кочердыкского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области к Ахремчик В.Г., Ахремчик Г.А., Бердникович И.В., Бердникович С.Н., Вараксин А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли,

           УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Кочердыкское сельское поселение Октябрьского района Челябинской области обратилось в суд с иском к Ахремчику В.Г., Ахремчик Г.А., Бердниковичу И.В., Бердникович С.Н., Вараксину А.В. о признании права собственности на невостребованные земельные доли ответчиков, в праве общей долевой собственности за земельный участок, расположенный <адрес>, с кадастровым номером №, - за Кочердыским сельским поселением, в обоснование указав, что ответчики в течение длительного времени не воспользовались принадлежащими им земельными паями из числа земель ПСХ <данные изъяты>», не распоряжаются ими и не используют, в связи с чем утратили на них право собственности.

В судебном заседание представитель истца Запорощенко Т.А. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Вараксин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаим образом, причина неявки неизвестна, в ходе предварительного судебного заседания против иска не возражал (л.д.83).

Местожительство ответчиков Бердниковича И.В., Бердникович С.В. неизвестны (л.д. 35,55,5715-16, 25, том 6 л.д.56, 57, 90,91), извещены по последнему, конверт возвратился с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.94).

Представитель ответчиков Бердниковича И.В., Бердникович С.В. - адвокат Емельянов А.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения требований поселения не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, земельное законодательство.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ) названный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В п.2 ст.1 данного Закона указано, что правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ и законами субъектов РФ.

Согласно ст.12.1 того же Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Закон Челябинской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 174-ЗО (далее - Закона № 174-ЗО) регулирует отношения в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории Челябинской области.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятыми на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно ст.9 Закона № 174-ЗО администрация Октябрьского муниципального района является органом, осуществляющим полномочия собственника в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории данного района.

Таким образом, на законодательном уровне определен порядок прекращения права и возникновение права собственности на земельный участок, образуемый за счет неиспользуемых долей в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ПК «<данные изъяты>» ликвидировано (л.д.29-30).

Постановлением главы Кочердыкского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности бывшего ПК «<данные изъяты>» (л.д.10-12).

В судебном заседании установлено, что на собрании ПСХ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список сособственников ПСХ «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> человек, с установлением каждому доли в парве собственности <данные изъяты> га.

Ответчикам были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю в землях п/х «Кочердыкское» с долей в праве собственности на земельный участок в размере 15.4 га ( л.д.15-19).

При этом в суде достоверно установлено, что ответчики длительное время не распоряжались и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в их долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, отказались от реализации права собственности на спорные земельные доли. Доказательств обратного ответчики не представили.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в частности, адресными справками, справками сельского поселения, сведениями с Росреестра, сведениями с ЗАГСа ( л.д.22-27, 35, 49,50, 54,55, 57, 59-63, 65-66, 71-77, 78, 88-91), а также пояснениями ответчика Вараксина А.В.),свидетельствующими о том, что ответчики выбыли из Октябрького района, права на земельные доли до настоящего времени не заявили, не пользоавлись земельными долями. Представителем ответчика указанные обстоятельства не оспорены.

Как установлено в судебном заседании, о начале проведения Кочердыкским сельским поселением работ по определению невостребованных земельных долей в землях бывшего ПК «<данные изъяты> с целью последующего признания права собственности муниципального образования на данные земельные участки, заинтересованные лица были извещены посредством публикации в газете «Южноуральская панорама», «Октябрьская искра» (л.д.6-8, 13-14).

Определение земельных участков худшего качества по кадастровой оценке, входящих в состав выделяемого в счет невостребованных земельных долей, не представилось возможным, так как вся земля на территории Октябрьского муниципального района имеет равную кадастровую оценку, что следует из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.20).

В целях утверждения списка лиц, земельные доли которых в праве общей долевой собственности могут быть признаны невостребованными, а также наличия у них претензий к поселению были осуществлены публикации в газетах «Октябрьская искра» и «Южноуральская панорама» (л.д.6-8, 13-14). При этом в соответствии с положениями ст.12-1 Закона № 101-ФЗ публикация списка собственников невостребованных земельных долей имела место более чем за 3 месяца до проведения общего собрания дольщиков - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собрание участников долевой собственности не состоялось по причине отсутствия кворума, что подтверждается протоколом ( л.д.9). Извещение о проведении собрания публиковалось в газете «Октябрьская искра» от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений от иных участников долевой собственности после публикации не поступило. В связи с этим в соответствии с положениями ч.7 ст.12-1 Закона № 101-ФЗ возникли основания для самостоятельного утверждения списка дольщиков органом местного самоуправления, что и имело место постановлением главы Кочердыкского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). В силу ч.8 ст.12-1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Каких-либо требований, претензий, заявлений от ответчиков, третьих лиц, не поступало, сведений о намерении предъявить права на земельные участки не заявлено, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, судом не установлено нарушений требований действующего законодательства в части признания земельных долей невостребованными, поскольку Кочердыкское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области предприняло все предусмотренные законом действия по созыву и проведению общего собрания участников долевой собственности для определения количества земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей. Ввиду этого имеются все основания для признания права муниципальной собственности на земельные участки, признанные невостребованными: земельные доли были ранее переданы их прежним собственникам; срок, предусмотренный законом для отчуждения земельных долей, соблюден; по данному вопросу имеется соответствующее решение главы Кочердыкского сельского поселения; сообщение о наличии невостребованных участков опубликовано в прессе; срок, установленный для получения претензий собственников, соблюден.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земли Кочердыкского сельского поселения находятся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с адресом: <адрес> (л.д.20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности муниципального образования Кочердыкское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области на пять невостребованных долей из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие Ахремчик В.Г., Ахремчик Г.А., Бердникович И.В., Бердникович С.Н., Вараксин А.В., размером <данные изъяты> га каждая земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья         В.А.Приходько