Решение по делу № 2-1095/2023 от 07.02.2023

029RS0018-01-2023-000451-89
Дело № 2-1095/2023
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
14 августа 2023 года	город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ладинина А. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов на составление претензии, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ладинин А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на составление претензии, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 19.12.2020 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер №№, под управлением собственника ТС Варакина Е.Д. и <данные изъяты>, госномер №№, под управлением собственника ТС Ладинина А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> - Варакина Е.Д. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. 25.12.2020 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Письмом от 15.01.2021 г. страховая компания направила в адрес заявителя направление на ремонт ТС на СТОА ООО «Легат», однако ремонт произведен не был. 12.03.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 39800 руб., величины УТС в размере 10507 руб. 01.04.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией. 08.04.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 32900 руб., величины УТС в размере 12462 руб. 10 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в общей сумме 9292 руб. Решением финансового уполномоченного от 10.06.2021 г. по делу №У-21-64218/5010-008 с ответчика в пользу Ладинина А.А. взыскано страховое возмещение в размере 11600 руб., величина УТС в размере 83 руб. 60 коп., в удовлетворении остальных требований отказано. 01.07.2021 г. решение финансового уполномоченного страховой компанией исполнено. Не согласившись с указанным решением, Ладинин А.А. обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02.03.2022 г. по гражданскому делу №2-10/2022 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 53586 руб., величина УТС в размере 3654 руб. 80 коп., расходы на претензию в размере 3500 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 6708 руб., штраф в размере 30370 руб. 40 коп., расходы по дефектовке в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 13000 руб., расходы на изготовление копий экспертных заключений в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 246 руб. 64 коп. 15.07.2022 г. решение суда страховой компанией исполнено. 04.08.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки. Расходы на претензию составили 5000 руб. 09.08.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки в размере 100 000 руб. (с учетом НДФЛ 87000 руб.). Решением финансового уполномоченного от 14.12.2022 г. №У-22-140308/5010-003 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 21081 руб. 25 коп., в удовлетворении остальных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика расходы на претензию в размере 5000 руб., расходы по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб. и 198 руб. 04 коп. почтовые расходы по направлению указанного обращения, неустойку за период с 25.01.2021 г. по 15.07.2022 г. в размере 277 676 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец Ладинин А.А. и представитель Назарецкий А.Е. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представитель Назарецкий А.Е. просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в суд не направил, предоставил возражения, согласно которым с требованиями не согласился, указал, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, поскольку расчет должен производиться с учетом положений Единой методики. В случае удовлетворения требований, просили применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, а также уменьшить судебные расходы, применив принцип разумности и соразмерности.

Финансовый уполномоченный направил в суд письменные пояснения по иску.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2020 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер №№, под управлением собственника ТС Варакина Е.Д. и <данные изъяты>, госномер №№, под управлением собственника ТС Ладинина А.А.

Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> - Варакина Е.Д.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Закон об ОСАГО по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы.

25.12.2020 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Письмом от 15.01.2021 г. страховая компания направила в адрес заявителя направление на ремонт ТС на СТОА ООО «Легат», однако ремонт произведен не был.

12.03.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 39800 руб., величины УТС в размере 10507 руб.

01.04.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией.

08.04.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 32900 руб., величины УТС в размере 12462 руб. 10 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в общей сумме 9292 руб.

Не согласившись с указанной выплатой, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 10.06.2021 г. по делу №У-21-64218/5010-008 с ответчика в пользу Ладинина А.А. взыскано страховое возмещение в размере 11600 руб., величина УТС в размере 83 руб. 60 коп., в удовлетворении остальных требований отказано.

01.07.2021 г. решение финансового уполномоченного страховой компанией исполнено.

Не согласившись с указанным решением, Ладинин А.А. обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02.03.2022 г. по гражданскому делу №2-10/2022 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 53586 руб., величина УТС в размере 3654 руб. 80 коп., расходы на претензию в размере 3500 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 6708 руб., штраф в размере 30370 руб. 40 коп., расходы по дефектовке в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 13000 руб., расходы на изготовление копий экспертных заключений в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 246 руб. 64 коп.

15.07.2022 г. решение суда страховой компанией исполнено.

04.08.2022 г. истец обратился к ответчику требованием о выплате неустойки. Расходы на претензию составили 5000 руб.

09.08.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки в размере 100 000 руб. (с учетом НДФЛ 87000 руб.).

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 14.12.2022 г. №У-22-140308/5010-003 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 21081 руб. 25 коп., в удовлетворении остальных требований отказано.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10.05.2023 г. по делу №2-2825/2023 в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 14.12.2022 г. №У-22-140308/5010-003 по рассмотрению обращения Ладинина А.А. отказано. Решение вступило в законную силу 17.06.2023 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 25.01.2021 г. по 15.07.2022 г. в размере 277 676 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства

Согласно ч. 21 ст. 12 Закон – об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку потерпевший обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 25.12.2020 г., то датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате являлось 24.01.2021 г. включительно (20-й день с учетом праздничных дней), а неустойка подлежит исчислению с 25.01.2021 г.

Согласно п. 97 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок рассмотрения страховой организацией претензии в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО составляет десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а письменного заявления потерпевшего, являющегося потребителем финансовых услуг, пятнадцать рабочих дней, если оно подано в электронной форме по стандартной форме, и тридцать рабочих дней в иных случаях (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном). Исчисление срока рассмотрения страховой организацией претензии/письменного заявления не зависит от того, поданы они до истечения двадцатидневного срока (а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, тридцати дней) или после его истечения. Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Поскольку потерпевший обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения 01.04.2021 г., то датой окончания срока рассмотрения претензии о выплате являлось 22.04.2021 г. включительно (15-й рабочий день), а неустойка подлежит исчислению с 23.04.2022 г.

С учетом периода просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 164 593 руб. 50 коп. (137886 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 26707 руб. 50 коп. (величина УТС)) с 25.01.2021 г. до 12.03.2021 г. (47 дн.) размер неустойки составит – 77358 руб. 95 коп. (164 593 руб. 50 коп. * 1% * 47 дн.).

С учетом периода просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 114 286 руб. 50 коп. (137886 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 26707 руб. 50 коп. (величина УТС) – 39800 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 10507 руб. (величина УТС)) с 13.03.2021 г. по 01.04.2021 г. (20 дн.) размер неустойки составит – 22857 руб. 30 коп. (114 286 руб. 50 коп. * 1% * 20 дн.).

С учетом периода просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 119 286 руб. 50 коп. (137886 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 26707 руб. 50 коп. (величина УТС) – 39800 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 10507 руб. (величина УТС) + 5000 руб. (расходы на претензию)) со 02.04.2021 г. по 08.04.2021 г. (7 дн.) размер неустойки составит – 8350 руб. 06 коп. (119 286 руб. 50 коп. * 1% * 7 дн.).

С учетом периода просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 72424 руб. 40 коп. (137886 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 26707 руб. 50 коп. (величина УТС) – 39800 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 10507 руб. (величина УТС) + 5000 руб. (расходы на претензию) – 32900 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 12462 руб. 10 коп. (величина УТС) – 1500 руб. (расходы на претензию)) со 09.04.2021 г. по 01.07.2021 г. (84 дн.) размер неустойки составит – 60836 руб. 50 коп. (72424 руб. 40 коп. * 1% * 84 дн.).

С учетом периода просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 60740 руб. 80 коп. (137886 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 26707 руб. 50 коп. (величина УТС) – 39800 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 10507 руб. (величина УТС) + 5000 руб. (расходы на претензию) – 32900 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 12462 руб. 10 коп. (величина УТС) – 1500 руб. (расходы на претензию) – 11600 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 83 руб. 60 коп. (величина УТС)) со 02.07.2021 г. по 15.07.2022 г. (379 дн.) размер неустойки составит – 230 207 руб. 63 коп. (60740 руб. 80 коп. * 1% * 379 дн.).

Общий размер неустойки составляет 399 610 руб. 44 коп., а с учетом выплаченной неустойки в размере 100 000 руб. и неустойкой в размере 21081 руб. 25 коп., определенной по решению финансового уполномоченного, истец вправе требовать с ответчика неустойку в размере 278 529 руб. 19 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что сумма неустойки носит компенсационно-восстановительную функцию и не должна быть карательной, сама суть правосудия при рассмотрении гражданских дел направлена на восстановление нарушенного права, следовательно, превышение неустойки по отношению к сумме страхового возмещения свидетельствует о реализуемом властном полномочии суда вопреки принципу обеспечения равных прав участников гражданских правоотношений.

Суд при разрешении ходатайства ответчика о снижении неустойки учитывает указанные положения закона, принимает во внимание все обстоятельства дела, в том числе, что страховое возмещение ответчиком на момент рассмотрения спора выплачено в полном объеме; также учитывает суд срок рассмотрения финансовым уполномоченным и мировым судьей спора о взыскании страхового возмещения, принимая во внимание общий размер причиненного истцу ущерба, при этом также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств, полагает неустойку в размере 160 000 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком, с учетом периода нарушения сроков выплаты, и не нарушает права истца.

Оснований для взыскания неустойки в большем или меньшем размере, суд не усматривает.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оказанию юридических услуг по написанию искового заявления и представлению интересов истца в суде в размере 25000 руб., несение данных расходов подтверждается договором №1121/02/2021 от 02.02.2021 г. и квитанцией на указанную сумму.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ (п. 1 Постановления).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, представитель истца оказывал истцу юридические услуги по составлению иска в суд, а также представляла интересы истца в суде первой инстанции ( в одном судебном заседании 05 июля 2023 года).

Понесенные истцом расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать свое право на судебную защиту.

Согласно п. 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 14 Постановления).

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает данные разъяснения, а также объем проведенной представителем истца работы в ходе судебного разбирательства дела ( написание иска и участие в одном судебном заседании), сложность и характер рассмотренного спора, учитывая положения процессуального закона и правовую позицию Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что размер возмещения судебных издержек, понесенных истцом, несоразмерен оказанным услугам, и данные расходы подлежат уменьшению и взысканию с ответчика в размере 15000 руб.

Истец также просит взыскать расходы на составление претензии в размере 5000 руб.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, в состав страховой суммы, подлежащей выплате потерпевшему при наступлении страхового случая, помимо восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, включаются расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

По смыслу п. 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что без направления к страховщику заявления (претензии) истец не мог бы обратиться в суд, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат компенсации данные расходы как необходимые расходы для обращения в суд.

Расходы истца на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб. подтверждается квитанцией на указанную сумму, данные расходы являются судебными, следовательно подлежат взысканию с ответчика.

Понесенные истцом почтовые расходы, связанные с обращением к финансовому уполномоченному, в общей сумме 198 руб. 04 коп., также относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ладинина А. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов на составление претензии, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Ладинина А. А. (паспорт серии № №) неустойку в размере 160 000 руб., расходы на претензию в размере 5000 руб., расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 198 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья Е.Н. Новикова