Решение по делу № 2-2172/2022 от 20.06.2022

43RS0002-01-2022-003589-81                Дело № 2-2172/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров ул. Московская д. 70 02 августа 2022 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Чашниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» филиал «Кировский» к Добрыниной Г.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование указал, что им поставляется тепловая энергия в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 83, площадью 158,5 кв.м., правообладателем которого является ответчик. Данные отношения в силу положений законодательства должны рассматриваться как договорные.

Ответчик обязательства не исполняются: им не произведена оплата за потребленную тепловую энергию за период «февраль 2018 – ноябрь 2019», в результате чего по состоянию на 23.05.2022 образовалась задолженность – 158 258,27 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 158 258,27 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 365,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Направил суду уточнение исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика за период с мая 2019 по ноябрь 2019 задолженность в сумме 28 593,77 руб. Дополнительно указал, что фактически принятая тепловая энергия, поставленная ответчику истцом, должна быть оплачена, несмотря на то, что у истца отсутствует подписанный со стороны ответчика экземпляр договора теплоснабжения.

В исковом заявлении период взыскания за тепловую энергию «февраль 2018-ноябрь 2019» является неверным, т.к. сумма задолженности образовалась за период март 2017 – ноябрь 2019. Заявленный ответчиком пропуск срока давности не может быть применен с мая 2019. Исковое заявление зарегистрировано судом 20.06.2022. Поставленная ответчику тепловая энергия в марте 2017, должна быть оплачена до 10.04.2017, срок давности по оплате тепловой энергии за март 2017 начинает течь с 11.04.2017. Также в отношении ответчика 21.04.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который отменен ответчиком 17.05.2021, следовательно, из срока исковой давности исключается период – 26 дней.

Ответчик Добрынина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила суду возражения на иск, из которых следует, что ответчик не подписывал договор теплоснабжения от 01.06.2017 №, следовательно, договор не является заключенным. Ответчик заявлений об устранении неисправностей истцу не направлял. Акты сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату ответчик не получал и не подписывал. Следовательно, истец не вправе требовать оплаты за поставленную тепловую энергию. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за 2017, 2018, 2019, следовательно, в части требований истца за период с марта 2017 по май 2019 в размере 129 780,29 руб. следует отказать. Истцом также нарушен претензионный порядок досудебного урегулирования спора. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы по делу, а также материалы дела № 65/2-2230/2021 по заявлению о вынесении судебного приказа с Добрыниной Г.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ и п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Добрынина Г.В. являлась собственником жилого помещения, площадью 158,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> пом. 1009 в период с 16.07.2008 до 05.12.2019 (л.д. 39-41).

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17.05.2021 судебный приказ о взыскании задолженности с Добрыниной Г.В. отменен по ее заявлению (л.д. 9).

В силу абз. 3 п. 6 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз. 5 пункта 6 вышеуказанных Правил).

Уточняя требования с учетом срока исковой давности, истец указывает, что сумма задолженности в размере 28 593,77 руб. образовалась за период с мая 2019 по ноябрь 2019. Задолженность ответчика в указанном размере подтверждается представленными суду документами: расчетом, расчетными ведомостями, счетами – фактурами, актами (л.д. 11, 12-38).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона. Однако, судом обнаружена арифметическая ошибка, верным размером задолженности является сумма 28 583,77 руб. (105,79 +105,79+9420,34+9531,51+9420,34)

Представленный ответчиком суду контррасчет также проверен, признан судом неверным в части не включения в сумму задолженности 105,79 руб. – за май 2019 года, обязанность по оплате которой возникает 20.06.2019, что включается в срок исковой давности.

Каких-либо доказательств полного или частичного погашения суммы задолженности за тепловую энергию ответчиком не представлено.

Судом установлено, что за ответчиком на сегодняшний день сохраняется задолженность по оплате электрической энергии. Сведений о том, что ответчик к настоящему времени погасил вышеуказанную задолженность суду не представлено, как не представлено и возражений по заявленным истцом требованиям. Никаких претензий по качеству оказываемых услуг ответчик в адрес истца не направлял, факт оказания услуг им не оспаривался, так же, как и размер тарифов на оказание данных услуг, каких-либо требований в адрес истца не направлял, принимая тем самым все оказанные им услуги, не желая вносить плату.

Довод ответчика о том, что договор не заключался, поэтому между сторонами отсутствуют обязательства, опровергается имеющимися в дела доказательствами и противоречит действующему законодательству.

Из материалов дела по заявлению о вынесении судебного приказа следует, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии исполняла, что подтверждается представленными мировому судье документами: платежными поручениями № № 138 и 415 от 18.06.2018 и 11.12.2018 об оплате за помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лист дела № 65/2-2230/2021 – 20, 21).

Суд соглашается с позицией истца, полагающего, что заявленный ответчиком пропуск срока давности не может быть применен с мая 2019, т.к. поставленная ответчику тепловая энергия в мае 2019 должна быть оплачена до 10.06.2019.

Судом установлено, что 21.04.2022 мировому судье поступило заявление ПАО «Т Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Добрыниной Г.В. (лист дела № 65/2-2230/2021 – 2).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова от 22.04.2021 (лист дела № 65/2-2230/2021 – 16) задолженность в размере 158 258,27 руб. взыскана с Добрыниной Г.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17.05.2021 судебный приказ от 21.04.2021 отменен по заявлению должника (л.д. 28).

Иск к Добрыниной Г.В., согласно почтовому штампу, направлен ПАО «Т Плюс» в суд 16.06.2022, зарегистрирован Октябрьским районным судом г. Кирова 20.06.2022 (л.д. 7, 49). Таким образом, из срока исковой давности исключается период – 27 дней.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, письменных пояснений лиц, участвующих в деле, которые, в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ, являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию в общем размере 28 583,77 руб. за период с мая 2019 по ноябрь 2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с указанным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 057,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Т Плюс» филиал «Кировский» удовлетворить.

Взыскать с Добрыниной Г.В., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Т Плюс» филиал «Кировский», ИНН 6315376946 задолженность по оплате за электроэнергию в общем размере 28 583,77 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 057,51 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Т.А. Жолобова

Резолютивная часть решения составлена 02.08.2022

Мотивированное решение составлено 04.08.2022