Решение по делу № 2-3848/2018 от 19.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При прокуроре Хаджаевой Ю.А.,

При секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Валентины Александровны к Кабанову Семену Николаевичу, Кокиной Ирине Николаевне, Кокину Владиславу Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Мальцевой Валентины Александровны к Кабанову Семену Николаевичу, Кокиной Ирине Николаевне, Кокину Владиславу Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины.

Явка истца признана судом обязательной. Истец направил по электронной почте заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Однако данное заявление судом не принимается, поскольку суду не представлено заявление на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. (п.4 названного постановления)

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с указанным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив ему, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мальцевой Валентины Александровны к Кабанову Семену Николаевичу, Кокиной Ирине Николаевне, Кокину Владиславу Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева