Решение по делу № 2-2039/2021 от 22.10.2021

    Дело № 2-2039/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Арт-Рио» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Арт-Рио» и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 247000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению демонтажных, строительно-монтажных и ремонтно-отделочных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно п. 4.1 договора срок начала и окончания работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате за выполненные этапы работы произведены заказчиком в полном объеме, согласно условиям договора, что подтверждается документально. Работы со стороны заказчика были выполнены ненадлежащего качества и со значительной задержкой. ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком в адрес заказчика был передан акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247000 рублей, однако работы на объекте были окончены ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время акт приема-передачи на сумму 247000 рублей между сторонами не подписан, в связи с тем, что имели место некачественно выполненные работы и работы выполнены за установленными договором сроками. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судом предприняты меры для установления места жительства ответчика и с учетом данных, содержащихся в материалах дела и данных, поступивших по запросам суда, суд неоднократно извещал ответчика о месте и времени судебного заседания, в том числе по месту его жительства. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Арт-Рио» заключен договор подряда №

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению демонтажных, строительно-монтажных и ремонтно-отделочных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> срок, установленный указанным договором.

В соответствии с п. 4.1 договора, срок начала работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства истца по оплате работ по договору исполнены.

В обоснование требований истец указал, что акт приема-сдачи работ составлен ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически работы выполнены по договору только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного договором срока.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", что следует из характера спорных отношений с учетом Преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая особенности распределения бремени доказывания подлежащих установлению обстоятельств в делах с участием потребителей обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств лицом, оказывающим услугу, возложена на такое лицо.

Между тем, ответчик не представил суду никаких доказательств того, что он принятые на себя обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом и в установленный договором срок, акт приемки-сдачи работ составлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом не подписан.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с которым сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 1304160 рублей, не превышая стоимость работ сумма неустойки составила 247000 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, а потому сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247000 рублей подлежащей взысканию.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации причиненного истцу морального вреда сумму в размере 5000 рублей, поскольку истец является потребителем услуг, которые ответчиком не были оказаны своевременно, чем были нарушены права истца как потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца добровольно ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 126000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Арт-Рио» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Арт-Рио» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока осуществления работ в размере – 247000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 126000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Н.Е. Золотницкая

Мотивированное решение составлено 11.01.2022.