Решение по делу № 2-2459/2018 от 11.05.2018

Гражданское дело № 2-2459/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

представителей истцов Прохоренко Г.Н. и Прохоренко Е.И. - Чагарова Т.С.-А.,

ответчиков Лотоковой В.М. и Саркитовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело исковому заявлению Прохоренко Галины Николаевны и Прохоренко Екатерины Игоревны к Байкуловой Екатерине Павловне, Лотоковой Вере Михайловне, Саркитовой Симе Муталибовне, Спиринковой Дарье Дмитриевне, Шебзухову Арсену Рамазановичу, Шебзухову Рамазану Муталибовичу, Шебзуховой Галине Бекмурзовне, Шебзуховой Оксане Рамазановне, Шутову Антону Игоревичу, Шутову Федору Игоревичу, Шутовой Наталье Геннадьевне и Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска о выделе в натуре в общую долевую собственность части жилого дома, по встречному исковому заявлению Лотоковой Веры Михайловны к Прохоренко Галине Николаевне, Прохоренко Екатерине Игоревне, Байкуловой Екатерине Павловне, Саркитовой Симе Муталибовне, Спиринковой Дарье Дмитриевне, Шебзухову Арсену Рамазановичу, Шебзухову Рамазану Муталибовичу, Шебзуховой Галине Бекмурзовне, Шебзуховой Оксане Рамазановне, Шутову Антону Игоревичу, Шутову Федору Игоревичу и Шутовой Наталье Геннадьевне о выделе в натуре части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, по встречному исковому заявлению Саркитовой Симы Муталибовны к Прохоренко Галине Николаевне, Прохоренко Екатерине Игоревне, Байкуловой Екатерине Павловне, Спиринковой Дарье Дмитриевне, Шутову Антону Игоревичу, Шутову Федору Игоревичу, Шутовой Наталье Геннадьевне, Лотоковой Вере Михайловне, Шебзухову Арсену Рамазановичу, Шебзухову Рамазану Муталибовичу, Шебзуховой Галине Бекмурзовне, Шебзуховой Оксане Рамазановне и Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска, о выделе в натуре части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилые дома,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоренко Г.Н. и Прохоренко Е.И. обратились в суд с иском к Байкуловой Е.П., Лотоковой В.М., Саркитовой С.М., Спиринковой Д.Д., Шебзухову А.Р., Шебзухову Р.М., Шебзуховой Г.Б., Шебзуховой О.Р., Шутову А.И., Шутову Ф.И. и Шутовой Н.Г. и просят выделить в натуре в общую долевую собственность истцов по ? доле каждой часть жилого дома литер Б общей площадью 56,2 квадратных метров, состоящего из следующих помещений: жилая комната 7,8 квадратных метров, жилая комната 12,6 квадратных метров, кухня 12,5 квадратных метров, жилая комната 7,7 квадратных метров, кладовая 2,3 квадратных метров, прихожая 5,2 квадратных метров, котельная 4,3 квадратных метров и санузел 3,8 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>. При этом истцы ссылаются на то обстоятельство, что на основании договора мены от 24 января 2004 года им принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/16 доле каждому жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчики являются сособственниками указанных домов. Жилые дома, находящиеся в общей долевой собственности, по своим техническим характеристикам являются объектами, на которые возможно прекратить право общей долевой собственности и выделить части жилых домов в натуре. Истцы фактически являются собственниками части жилого дома литер Б площадью 56,2 квадратных метров, состоящей из следующих помещений: жилая комната 7,8 квадратных метров, жилая комната 12,6 квадратных метров, кухня 12,5 квадратных метров, жилая комната 7,7 квадратных метров, кладовая 2,3 квадратных метра, прихожая 5,2 квадратных метра, котельная 4,3 квадратных метров, санузел 3,8 квадратных метров. Истцы проживают в этой части дома, пользуются ей и несут бремя по ее содержанию. На другие дома они не претендуют.

По инициативе представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования <адрес>.

Ответчиком Лотоковой В.М. подано встречное исковое заявление к Прохоренко Г.Н., Прохоренко Е.И., Байкуловой Е.П., Саркитовой С.М., Спиринковой Д.Д., Шебзухову А.Р., Шебзухову Р.М., Шебзуховой Г.Б., Шебзуховой О.Р., Шутову А.И., Шутову Ф.И., Шутовой Н.Г. и Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска, в соответствии с которым ответчик Лотокова В.М. просит: выделить ей в собственности часть жилого дома литер А общей площадью 83,9 квадратных метров, состоящую из следующих помещений: жилая комната площадью 16,8 квадратных метров, жилая комната площадью 15,1 квадратных метров, жилая комната площадью 10,9 квадратных метров, жилая комната площадью 13,3 квадратных метров, котельная площадью 5,2 квадратных метра, ванная площадью 4,5 квадратных метров, коридор площадью 9 квадратных метров, кухня площадью 9,1 квадратных метров, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> – <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Лотоковой В.М. на жилые дома литер А и литер Б, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> – <адрес>. При этом ответчик Лотокова В.М. ссылается на то обстоятельство, что на основании договора дарения от 12 декабря 2013 года ей принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>. Фактически она занимает часть жилого дома литер А площадью 83,9 квадратных метров, состоящую из следующих помещений: жилая комната 1 площадью 16,8 квадратных метров, жилая комната 2 площадью 15,1 квадратных метров, жилая комната 3 площадью 10,9 квадратных метров, жилая комната 4 площадью 13,3 квадратных метров, котельная площадью 5,2 квадратных метров, ванная площадью 4,5 квадратных метров, коридор площадью 9 квадратных метров, кухня площадью 9,1 квадратных метров. При этом занимаемая ею часть жилого дома изолирована, имеет отдельный вход. Спор о порядке пользования частью дома отсутствует.

Ответчиком Саркитовой С.М. подано встречное исковое заявление к Прохоренко Г.Н., Прохоренко Е.И., Байкуловой Е.П., Лотоковой В.М., Спиринковой Д.Д., Шебзухову А.Р., Шебзухову Р.М., Шебзуховой Г.Б., Шебзуховой О.Р., Шутову А.И., Шутову Ф.И., Шутовой Н.Г. и Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска, в соответствии с которым ответчик Саркитова С.М. просит: выделить ей в собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, литер В общей площадью 19,6 квадратных метров, состоящую из жилой комнаты площадью 19,6 квадратных метров; прекратить ее право общей долевой собственности (в размере 1/8 доли) на жилые дом литер А, литер Б и литер В, расположенные по адресу: <адрес>. При этом ответчик Саркитова С.М. ссылается на то обстоятельство, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 08 апреля 1997 года ей принадлежит на праве общей долевой собственности 1/8 доля жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>. Фактически она занимает часть жилого дома литер А, состоящую из жилой комнаты площадью 19,6 квадратных метров. При этом занимаемая ею часть жилого дома изолирована, имеет отдельный вход. Спор о порядке пользования частью дома отсутствует.

Ответчиками Шутовым А.И., Шутовым Ф.И. и Шутовой Н.Г. подано встречное исковое заявление к Прохоренко Г.Н., Прохоренко Е.И., Байкуловой Е.П., Саркитовой С.М., Спиринковой Д.Д., Шебзухову Р.М., Шебзухову А.Р., Шебзуховой Г.Б., Шебзуховой О.Р., Лотоковой В.М. и Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска, в соответствии с которым ответчики Шутов А.И., Шутов Ф.И. и Шутова Н.Г. просят: выделить им в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому часть жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 квадратных метров, состоящую следующих помещений: жилая комната площадью 12,3 квадратных метров, жилая комната площадью 13,3 квадратных метров, пристройка литер 2а площадью 9 квадратных метров, пристройка литер а3 площадью 3,7 квадратных метров, пристройка площадью 11 квадратных метров; прекратить их право общей долевой собственности (в размере по 1/24 доле) на жилые дом литер А, литер Б и литер В, расположенные по адресу: <адрес>. При этом ответчики Шутов А.И., Шутов Ф.И. и Шутова Н.Г. ссылаются на то обстоятельство, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25 февраля 2013 года им принадлежит на праве общей долевой собственности 1/24 доля жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>. Фактически они занимают часть жилого дома литер А площадью 49,3 квадратных метров, состоящую из следующих помещений: жилая комната площадью 12,3 квадратных метров, жилая комната площадью 13,3 квадратных метров, пристройка литер а2 площадью 9 квадратных метров, пристройка литер а2 площадью 9 квадратных метров, пристройка литер а3 площадью 3,7 квадратных метров, пристройка площадью 11 квадратных метров. При этом занимаемая ими часть жилого дома изолирована, имеет отдельный вход. Спор о порядке пользования частью дома отсутствует.

Ответчиками Шебзуховым Р.М., Шебзуховым А.Р., Шебзуховой Г.Б. и Шебзуховой О.Р. подано встречное исковое заявление к Прохоренко Г.Н., Прохоренко Е.И., Байкуловой Е.П., Саркитовой С.М., Спиринковой Д.Д., Шутову А.И., Шутову Ф.И., Шутовой Н.Г., Лотоковой В.М. и Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска, в соответствии с которым ответчики Шебзухов Р.М., Шебзухов А.Р., Шебзухова Г.Б. и Шебзухова О.Р. просят: выделить им в общую долевую собственность по ? доле каждому часть жилого дома литер В, расположенного по адресу: <адрес>. общей площадью 69,4 квадратных метров, состоящую следующих помещений: жилая комната площадью 12 квадратных метров, жилая комната площадью 19,6 квадратных метров, ванная площадью 7,9 квадратных метров, кухня площадью 8 квадратных метров, пристройка площадью 5,8 квадратных метров, пристройка площадью 4 квадратных метра; прекратить их право общей долевой собственности (в размере по 1/16 доле) на жилые дом литер А, литер Б и литер В, расположенные по адресу: <адрес>. При этом ответчики Шебзухов Р.М., Шебзухов А.Р., Шебзухова Г.Б. и Шебзухова О.Р. ссылаются на то обстоятельство, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 22 мая 2001 года им принадлежит на праве общей долевой собственности 1/16 доля жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>. Фактически они занимают часть жилого дома литер А площадью 64,9 квадратных метров, состоящую из следующих помещений: жилая комната площадью 12,0 квадратных метров, жилая комната площадью 19,6 квадратных метров, жилая комната площадью 12,1 квадратных метров, ванная площадью 7,9 квадратных метров, кухня площадью 8,0 квадратных метров, пристройка площадью 5,8 квадратных метров, пристройка площадью 4,0 квадратных метров. При этом занимаемая ими часть жилого дома изолирована, имеет отдельный вход. Спор о порядке пользования частью дома отсутствует.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 31 июля 2018 года встречное исковое заявление Шебзухова А.Р., Шебзухова Р.М., Шебзуховой Г.Б. и Шебзуховой О.Р. к Прохоренко Г.Н., Прохоренко Е.И., Байкуловой Е.П., Саркитовой С.М., Спиринковой Д.Д., Шутову А.И., Шутову Ф.И., Шутовой Н.Г., Лотоковой В.М. и Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска, о выделе в натуре части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилые дома – оставлено без рассмотрения.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 31 июля 2018 года встречное исковое заявление Шутова А.И., Шутова Ф.И. и Шутовой Н.Г. к Саркитовой С.М., Прохоренко Г.Н., Прохоренко Е.И., Байкуловой Е.П., Спиринковой Д.Д., Лотоковой В.М., Шебзухову А.Р., Шебзухову Р.М., Шебзуховой Г.Б., Шебзуховой О.Р. и Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска, о выделе в натуре части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилые дома – оставлено без рассмотрения.

Истцы Прохоренко Г.Н. и Прохоренко Е.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя были уведомлены о времени и месте проведения слушания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов Прохоренко Г.Н. и Прохоренко Е.И. с участием представителя по доверенности.

Представитель истцов Прохоренко Г.Н. и Прохоренко Е.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Встречные исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Лотокова В.М. в судебном заседании полагала исковое заявление и встреченное исковое заявление Саркитовой С.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, подержала встречные исковые требования по изложенным во встреченном исковом заявлении основаниям, и просила их удовлетворить.

Ответчик Саркитова С.М. в судебном заседании полагала исковое заявление и встреченное исковое заявление Лотоковой В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, подержала встречные исковые требования по изложенным во встреченном исковом заявлении основаниям, и просила их удовлетворить.

Ответчики Байкулова Е.П., Шебзухов А.Р., Шебзухов Р.М., Шебзухова Г.Б., Шебзухова О.Р., Шутов А.И., Шутов Ф.И., Шутова Н.Г., законный представитель малолетнего ответчика Спиринковой Д.Д. – Спиринкова О.Х., представитель ответчика Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя были уведомлены о времени и месте проведения слушания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных суду документов следует, что на основании Договора мены от 24 января 2004 года Прохоренко Г.Н. и Прохоренко Е.И. принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях 1/8 доля жилых домов литер А, литер Б и литер В, расположенных по адресу: <адрес>. Права общей долевой собственности Прохоренко Г.Н. и Прохоренко Е.И. на жилые дома зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

На основании Договора дарения от 12 декабря 2013 года Лотоковой В.М. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля жилых домов литер А и литер В, расположенных по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности Лотоковой В.М. на жилые дома зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 08 апреля 1997 года Саркитовой С.М. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/8 доля трех жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности Саркитовой С.М. на жилые дома зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующим штампом и печатью бюро технической инвентаризации на свидетельстве.

На основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 22 мая 2001 года Шебзухову Р.М., Шебзуховой Г.Б., Шебзуховой О.Р. и Шебзухову А.Р. принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях 2/8 доля жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>. Права общей долевой собственности Шебзухова Р.М., Шебзуховой Г.Б., Шебзуховой О.Р. и Шебзухова А.Р. на жилые дома зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

На основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25 февраля 2003 года Шутовой Н.Г., Шутову А.И. и Шутову Ф.И. принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях 1/8 доля жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>. Права общей долевой собственности Шутовой Н.Г., Шутова А.И. и Шутова Ф.И. на жилые дома зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

Таким образом, титульным собственникам жилых помещений, расположенных по спорному адресу, принадлежит на праве общей долевой собственности, в общей сложности, 7/8 долей жилых домов.

По ходатайству ответчика Лотоковой В.М. по делу проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно Экспертному заключению № от 19 сентября 2017 года, по спорному адресу сторонами возведены самовольные строения. Разделить жилые дома в натуре с образованием изолированных объектов с учетом сложившегося между их сособственниками порядка пользования невозможно.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (часть 1). Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 2). Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3). Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (часть 4).

Определение понятия «часть жилого дома» в Жилищном кодексе Российской Федерации отсутствует.

При этом согласно положениям статей 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации часть жилого дома является объектом жилищных прав. Гражданский кодекс Российской Федерации также указывает на часть жилого дома как на недвижимую вещь, которая может являться самостоятельным предметом сделки (статья 558).

Действующее законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир, признать такой дом индивидуальным жилым домом.

Понятие многоквартирного жилого дома закреплено в пункте 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства России от 28 января 2006 года № 47.

Так, в названном пункте Положения сказано, что многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в соответствии с жилищным законодательством.

Понятие индивидуального жилого дома содержится в части 4 статьи 48 и части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

Исходя из требований Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», у собственников помещений в многоквартирных домах право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены такие дома, возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета, т.е. в силу прямого указания закона.

Кроме того, в соответствии с действующим земельным законодательством, право лица на приобретение земельного участка в собственность не ставится в зависимость от вида жилого помещения.

Любой объект недвижимого имущества должен обладать определенными индивидуализирующими признаками, подтверждаемыми данными кадастрового или технического учета.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрено описание и учет части жилого дома как самостоятельного объекта недвижимого имущества, равно как и не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей.

Таким образом, составные части объекта недвижимости должны объединяться видовыми признаками и обладать равнозначным правовым статусом. Иными словами, не предусмотрен законом и является недопустимым одновременный кадастровый и технический учет и квартир, и частей жилого дома в отношении одного здания, о чем поставлен вопрос в исковом заявлении при сохранении прав общей долевой собственности третьих лиц на спорные строения.

По изложенным выше мотивам не имеет правового значения довод о наличии отдельного входа в квартиру, отсутствии общих помещений и мест общего пользования.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

По аналогичным основаниям признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Лотоковой В.М. и Саркитовой С.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Прохоренко Галины Николаевны и Прохоренко Екатерины Игоревны к Байкуловой Екатерине Павловне, Лотоковой Вере Михайловне, Саркитовой Симе Муталибовне, Спиринковой Дарье Дмитриевне, Шебзухову Арсену Рамазановичу, Шебзухову Рамазану Муталибовичу, Шебзуховой Галине Бекмурзовне, Шебзуховой Оксане Рамазановне, Шутову Антону Игоревичу, Шутову Федору Игоревичу, Шутовой Наталье Геннадьевне и Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска о выделе в натуре в общую долевую собственность части жилого дома – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Лотоковой Веры Михайловны к Прохоренко Галине Николаевне, Прохоренко Екатерине Игоревне, Байкуловой Екатерине Павловне, Саркитовой Симе Муталибовне, Спиринковой Дарье Дмитриевне, Шебзухову Арсену Рамазановичу, Шебзухову Рамазану Муталибовичу, Шебзуховой Галине Бекмурзовне, Шебзуховой Оксане Рамазановне, Шутову Антону Игоревичу, Шутову Федору Игоревичу и Шутовой Наталье Геннадьевне о выделе в натуре части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилые дома – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Саркитовой Симы Муталибовны к Прохоренко Галине Николаевне, Прохоренко Екатерине Игоревне, Байкуловой Екатерине Павловне, Спиринковой Дарье Дмитриевне, Шутову Антону Игоревичу, Шутову Федору Игоревичу, Шутовой Наталье Геннадьевне, Лотоковой Вере Михайловне, Шебзухову Арсену Рамазановичу, Шебзухову Рамазану Муталибовичу, Шебзуховой Галине Бекмурзовне, Шебзуховой Оксане Рамазановне и Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска, о выделе в натуре части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилые дома – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 06 августа 2018 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров