Решение по делу № 33-344/2022 (33-4956/2021;) от 17.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Насибулина Н.Л. УИД: 18RS0017-01-2021-000459-70

Апел. производство: № 33-344/22

1-я инстанция: № 2-390/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года г.Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корепановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Щепину А. Н., Исмагиловой Т. Н. о взыскании кредитной задолженности,

по апелляционной жалобе Щепина А.Н., Исмагиловой Т.Н. на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 06 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., объяснения представителя Банка – Бредихиной Е.О., действующей на основании доверенности от 20 февраля 2021 года, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Щепиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 30 мая 2019 года между истцом и Щепиной В.П. заключено Соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 284907.04 рублей под 10.9% годовых с условиями ежемесячного погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами по 10-м числам. Окончательный срок возврата кредита не позднее 30 мая 2024 года. Истец выполнил условия договора, выдал ответчику по банковскому ордеру №7099 от 30 мая 2019 года 284907.04 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 293090.74 рублей. Заемщик Щепина В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 04 июня 2020 года в АО «Россельхозбанк» поступило письмо АО СК «РСХБ-Страхование» о возврате страховой премии в связи с тем, что Щепина В.П. не подлежала страхованию, так как не отвечала требованиям программы по состоянию здоровья. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293090.74 рублей, в том числе 273609.01 рублей - просроченный основной долг; 19481.73 рублей -просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6130.90 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Щепин А.Н. и Исмагилова Т.Н.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО «Старокопкинское».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа «Кизнерский район УР».

В судебное заседание Банк, ЗАО СК «РСХБ-Страхование», МО «Старокопкинское» своих представителей не направили, Щепин А.Н., Исмагилова Т.Н., нотариус в суд не явились, о времени и месте судебного заседания названные лица извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд принял вышеуказанное решение, которым постановлено:

«Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Щепину А. Н., Исмагиловой Т. Н. о взыскании кредитной задолженности с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать со Щепина А. Н. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223994,36 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4685,23 рублей, а всего в сумме 228679 рублей 59 копеек.

В остальной части исковых требований отказать».

В апелляционной жалобе Щепин А.Н., Исмагилова Т.Н. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку суд не учел, что после смерти Щепиной В.П. наследственных дел не заводилось, какого-либо имущества на имя умершей Щепиной В.П. не установлено; единственным наследством умершей были денежные средства в ПАО Сбербанк, которые выплачены наследнику Щепину Н.Л., вывод, что жилой дом Щепина Н.Л. является совместно нажитым имуществом супругов Щепиных, является ошибочным, так как принадлежащего на праве собственности и зарегистрированного на имя умершей имущества не установлено.

В возражениях на жалобу Банк выражает несогласие с содержащимися в жалобе доводами.

В судебное заседание суда второй инстанции ЗАО СК «РСХБ-Страхование», МО «Старокопкинское» своих представителей не направили, Щепин А.Н., Исмагилова Т.Н., нотариус нотариального округа «Кизнерский район УР» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции).

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме в целях проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит поводов к отмене, но приходит к выводу об изменении состоявшегося судебного постановления исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 30 мая 2019 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Щепиной В.П. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 284907.04 рублей на срок до 30 мая 2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ставки 10.9% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № (пункт 17 индивидуальных условий).

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком платежей в размере 6341.01 рублей (пункт 4.2.1 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, приложение 1 к соглашению – график погашений кредита).

Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере указанном в соглашении (пункт 6.1 Правил).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) ( пункт 12 Соглашения).

Обязательства по кредитному договору Банком исполнены, сумма кредита в размере 284907.04 рублей предоставлена Щепиной В.П., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и ответчиками не оспаривается.

Обязательства по кредитному договору Щепина В.П. надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов.

Щепина В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 22).

При заключении кредитного договора Щепина В.П. присоединилась к Программе страхования в АО СК «РСХБ –Страхование».

При этом, как установлено материалами дела, на момент присоединения к Программе страхования заемщик не соответствовала требованиям, предъявляемым к лицам, которые могут быть застрахованы по договору страхования, в заявлении на подключение к программе страхования Щепина указала, что не имеет злокачественных новообразований, в то время как это не соответствовало действительности.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик уведомил Банк об исключении Щепиной В.П. из Программы страхования и возврате страховой премии.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии в размере 11458.34 рублей возвращена в Банк.

Указанная сумма учтена в счет погашения задолженности по кредитному договору.

По сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа «<адрес> УР» Е.С.Решетниковой после смерти Щепиной В.П. наследственных дел не заводилось (л.д.59).

Щепина В.П. (Редькина) и Щепин Н.Л. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (справка о заключении брака л.д. 54).

Щепины имеют двоих детей: сына Щепина А.Н. и дочь Щепину Т.Н.(Исмагилова) (справки о рождении л.д. 55, 56).

Согласно справке МО «Старокопкинское», Щепина В.П. на день смерти проживала с мужем Щепиным Н.Л. и сыном Щепиным А.Н. в жилом доме по адресу: д.Старые Копки, <адрес> (л.д.63).

Какого-либо имущества, принадлежащего на праве собственности и зарегистрированного на имя Щепиной В.П., на дату ее смерти не установлено (л.д. 52, 61, 67).

Щепина В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах имела денежные средства: в АО «Россельхозбанк» - в размере 7208.37 рублей (л.д. 65), в ПАО Сбербанк - 2755.34 рублей (л.д.72), а также неполученную страховую пенсию по старости в размере 18011.46 рублей и ЕДВ в размере 2795.14 рублей.

Сумма пенсии и единовременной денежной выплаты выплачены Щепину Н. Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143).

Щепин Н.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Согласно акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Старокопкинским сельским советом Щепину Н.Л. предоставлен на праве собственности земельный участок 0.5 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.170-175), кадастровая стоимость земельного участка 17928 рублей (л.д.70).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за правообладателем Щепиным Н.Л. зарегистрировано право собственности на жилой дом, находящийся в д.<адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 68-69).

Щепин В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти Щепиной В.П.) имел на счетах в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 250.94 рублей (л.д.152).

По сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа «<адрес> УР» Е.С.Решетниковой после смерти Щепина Н.Л. заведено наследственное дело на основании заявления сына - Щепина А.Н. (л.д.124).

Щепину А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34 стоимостью 7000 рублей (л.д. 125).

Из справки Можгинского отделения лицензионно-разрешительной работы управления ФС ВНГ России по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34, калибр 12, №, принадлежало Щепину Н.Л. на основании разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203).

Невыполнение Щепиной В.П. обязательств по кредитному договору побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что кредитный договор между Банком и Щепиной В.П. заключен, заемщиком не исполнен, заемщик умер, долговые обязательства перешли к наследнику, принявшему наследство, который является надлежащим ответчиком по делу и обязанным лицом, несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 223994.36 рублей.

Выводы суда в решении приведены, коллегия с ними соглашается в основном по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Руководствуясь статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Из дела видно, что кредитный договор между Банком и Щепиной В.П. заключен, его условия согласованы, кредитором полностью исполнен, денежные средства предоставлены Щепиной В.П. на условиях срочности, платности и возвратности, денежными средствами Щепина В.П. распорядилась по своему усмотрению, обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов в течение определенного времени исполняла.

Щепина В.П. умерла, заемные обязательства остались неисполненными.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из договора займа (кредита), не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Так как обязательства по договору о предоставлении кредита Щепиной не выполнены, то эти обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Материалы дела указывают на то, что наследники Щепиной В.П. ее обязательства также не исполнили.

При этом для возложения на иных лиц, не являющихся стороной кредитного договора, обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя, возникших из этого договора, следует установить наличие наследственного имущества, его стоимость, наличие наследников, принявших наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками Щепиной В.П. являются: Щепин Н.Л. (супруг), Щепин А.Н. (сын), Щепина (Исмагилова) Т.Н. (дочь).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ (пункт 1) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, согласно пункту 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В настоящем деле наследственное дело к имуществу Щепиной В.П. не заводилось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу супруг и дети Щепиной В.П. не обращались.

Между тем из дела видно, что на момент смерти Щепиной В.П. в одном с ней жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ее супруг – Щепин Н.Л. и сын – Щепин А.Н.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, не представлено ни суду первой инстанции, ни коллегии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник принял наследство путем совершения определенных действий.

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

При установленности вышеприведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должны доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из дела видно, что на день смерти Щепиной В.П. в одном с ней жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Щепин Н.Л. (супруг наследодателя) и Щепин А.Н. (сын наследодателя).

Названные лица с заявлением о признании непринявшими наследство к нотариусу не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали.

В судебном заседании суда первой инстанции Щепин А.Н. дал объяснения в части того, что в доме по адресу: д. Старые Копки, Центральная, 33 проживали его родители, кредитные средства использовали в том числе на ремонт дома, приобретение мебели, бытовой техники, после смерти Щепиной В.П. Щепин Н.Л. также проживал в этом доме.

Данных о том, что Щепин А.Н. в спорном домовладении не проживал и предметами домашнего обихода не пользовался, материалы дела не содержат.

Из вышеприведенных обстоятельств суд первой инстанции сделал вывод, что после смерти Щепиной В.П. Щепин Н.Л. и Щепин А.Н. приняли наследство установленным законом способом, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользуясь предметами домашнего обихода, которые находились в общем пользовании Щепиных и принадлежали в том числе и наследодателю.

Доводов, опровергающих выводы суда в части принятия наследства Щепиным А.Н., апелляционная жалоба не содержит.

Наследник Щепиной В.П. – Исмагилова Т.Н. действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала.

В связи с тем, что Щепин Н.Л. и Щепин А.Н. приняли наследство Щепиной В.П., в состав которого входят в том числе и ее имущественные обязанности, то обязанными лицами в заемном обязательстве Щепиной В.П. стали Щепин Н.Л. и Щепин А.Н.Щепин Н.Л. и Щепин А.Н. кредитные обязательства Щепиной В.П. также не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ Щепин Н.Л. умер.

Наследником Щепина Н.Л., принявшим наследство одним из установленных законом способов, является Щепин А.Н..

Свидетельство о праве на наследство Щепину А.Н. выдано на охотничье ружье.

Вместе с тем от остального наследства Щепин А.Н. не отказывался, с заявлением о признании непринявшим наследство к нотариусу не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд Щепин А.Н. также не подавал.

Так как договорные обязательства Щепина В.П. полностью не исполнила в связи со смертью, неисполненные Щепиной В.П. заемные обязательства не прекращены ее смертью, эти обязательства перешли к ее наследникам, которые их также не исполнили, Щепин Н.Л. умер, эти обязательства не прекращены и перешли к наследнику Щепина Н.Л., принявшему наследство – Щепину А.Н. в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Поэтому обязанным лицом и надлежащим ответчиком в настоящем деле является Щепин А.Н.

В связи с этим требования Банка о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика суд первой инстанции правильно признал обоснованными по существу.

При определении состава, стоимости наследственного имущества, то есть, пределов ответственности Щепина А.Н., следует исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Суд первой инстанции установил, что в общей совместной собственности супругов Щепиных на момент смерти Щепиной В.П. находилось имущество: денежные средства на счетах Щепиной В.П. в размере 2755.34 рублей (денежные средства на счете в РСХБ в размере 7208.37 рублей списаны в счет очередного платежа по договору) и Щепина Н.Л. в размере 250.94 рублей, жилой дом кадастровой стоимостью 424175.85 рублей, а также сумма пенсии и ЕДВ в размере 20806.60 рублей.

Применительно к статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ); имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (пункт 1) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из взаимосвязанных положений приведенных норм следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

При этом право собственности пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.

В соответствии с разъяснениями, содержашимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

То есть, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, доля пережившего супруга в имуществе, нажитом им во время брака с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, если переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, при разрешении настоящего спора одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, является определение правового режима наследственного имущества, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести имущество Щепиных к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя Щепиной.

К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, указанное судом, является общим имуществом супругов Щепиных, имеющимся в наличии на день смерти Щепиной.

Данных, свидетельствующих о том, что какое-либо имущество из перечисленного является личной собственностью Щепиной В.П. или Щепина Н.Л., в деле не имеется.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

В связи с тем, что в состав наследственного имущества Щепиной В.П. может входить только ее доля в общем имуществе, то наследственную массу составляет 1/2 часть имущества, другая часть является собственностью пережившего супруга – Щепина Н.Л.

Обстоятельства включения в состав наследства ? доли денежных средств, находящихся на счетах Щепиных, а также ? доли жилого дома судом установлены правильно и сомнений у коллегии не вызывают.

В то же время в части включения в состав наследуемого имущества пенсионных выплат коллегия с решением суда согласиться не может.

Статьей 1183 ГК РФ установлено, что (пункт 1) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

Согласно разъяснениям, данным пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Таким образом, для наследования пенсий и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, законом установлен специальный порядок и условия.

Материалы дела указывают на то, что сумму пенсии и единовременной выплаты после смерти Щепиной В.П. получил ее супруг – Щепин Н.Л.

Таким образом, эта сумма не могла быть включена в состав наследства Щепиной В.В. ни полностью, ни в части.

Указанное суд из виду упустил.

Помимо этого, определяя состав наследственного имущества Щепиной В.П., суд первой инстанции не включил в него ? долю земельного участка.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Применительно к пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Действительно, сведения о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: д. Старые Копки, Центральная, 33, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Земельный участок, на котором расположено домовладение Щепиных, предоставлен Щепину Н.Л. на основании государственного акта на право собственности на землю.

На основании подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета М. Р. от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Постановлением Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (пункт 25) разъяснено, что в соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

При применении данных норм следует учитывать, что пункт 2 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции Федерального закона от 09.06.2003 N 69-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") устанавливает, что государственная регистрация права на объект недвижимого имущества, возникшего до введения в действие названного Закона, требуется при государственной регистрации перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершении сделки с объектом недвижимого имущества, возникших после введения в действие этого Закона.

Поэтому права на земельные участки, удостоверенные документами, указанными в абзаце первом пункта 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ, или документами, перечисленными в абзаце втором этого же пункта, подлежат государственной регистрации в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в порядке, установленном правилами этого Закона.

Также и в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 31 декабря 2016 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (пункт 1) косударственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (пункт 2).

Таким образом, поскольку земельный участок предоставлен в собственность Щепина Н.Л. в установленном законом порядке на основании соответствующего правоустанавливающего документа - акта органа местного самоуправления, соответствующего определенным требованиям, содержащим описание земельного участка и вид регистрируемого права, заверенного печатью и подписанного должностным лицом, то отсутствие государственной регистрации права собственности Щепина Н.Л. на спорный земельный участок не умаляет прав Щепина Н.Л.

Кроме того, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведений о наличии споров о принадлежности земельного участка, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку право собственности у Щепина Н.Л. на земельный участок возникло не на основании безвозмездной гражданско-правовой сделки, возникло в период его брака с Щепиной В.П., бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга, то земельный участок следует отнести к общей совместной собственности супругов Щепиных.

В связи с изложенным, ? доля земельного участка стоимостью 8964 рубля входит в наследственную массу после смерти Щепиной В.П.

Считая иначе, суд первой инстанции допустил ошибку.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 222555.06 рублей, в том числе ? доля от суммы денежных средств, находящихся на дату смерти Щепиной В.П. на счете заемщицы, открытом в ПАО Сбербанк – 1377.67 рублей, ? доля от суммы денежных средств, находящихся на дату смерти Щепиной В.П. на счете Щепина Н.Л., открытом в ПАО Сбербанк – 125.47 рублей, ? доля от кадастровой стоимости жилого дома – 212087.92 рублей, ? доля от кадастровой стоимости земельного участка – 8964 рублей.

Неисполненные обязательства Щепиной В.П. составляют сумму 293090.74 рублей.

Наследственного имущества недостаточно для полного погашения долгов наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Долговые обязательства Щепиной В.П. в составе наследства составляют 290090.74 рублей.

То есть, в состав наследственного имущества входят обязательства в вышеприведенном размере.

В связи с тем, что стоимости наследственного имущества недостаточно для полного удовлетворения требований истца, то требования Банка подлежали удовлетворению частично в сумме 222555.06 рублей.

В остальной части обязательство прекращается невозможностью исполнения.

При указанной правовой ситуации, учитывая, что заемные обязательства Щепинов В.П. остались неисполненными, после смерти должника его обязательства по кредитному договору перешли к наследнику – Щепину А.Н. в порядке универсального правопреемства в составе наследства, наследственное имущество имеется, его стоимости недостаточно для полного удовлетворения требований кредитора, наследство ответчиком принято, оснований для освобождения ответчика от выполнения обязательств должника нет, суд апелляционной инстанции приходит к единому с судом первой инстанции выводу об обоснованности по существу заявленных Банокм (по сумме – в части) требований и необходимости взыскания с Щепина А.Н. в пользу истца суммы 222555.06 рублей задолженности по договору.

Решение в части размера взысканной суммы подлежит изменению.

Применительно к статье 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат перераспределению и судебные расходы, решение в этой части также подлежит изменению, судебные расходы – уменьшению до 4655.19 рублей.

Доводы апелляционной жалобы на существо принятого решения не влияют, так как имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия        

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 06 октября 2021 года изменить, уменьшив размер взысканной со Щепина А. Н. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности до 222555.06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины до 4655,19 рублей.

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционной определение в окончательной форме принято 11 февраля 2022 года.

Председательствующий                Булатова О.Б.

Судьи                            Шалагина Л.А.                    

                                Питиримова Г.Ф.