Решение по делу № 2-2707/2015 от 17.02.2015

<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО12 о нечинении препятствий в проведении ремонтных работ,

      УСТАНОВИЛ:

        Первоначально МУЖРП № <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 о нечинении препятствий в проведении ремонтных работ по адресу: <адрес>.

В дальнейшем представитель МУЖРП № <адрес> уточнил требования, просили обязать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО12 нечинить препятствия в проведении ремонтных работ по адресу: <адрес>.

       Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Учитывая, что истец во второй раз не явился по вызову в суд, причины его неявки не известны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску МУЖРП № <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО12 о нечинении препятствий в проведении ремонтных работ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья -                                                     С.В. Тимохина