Решение по делу № 1-474/2023 от 15.12.2023

Дело № 91RS0№-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 25 декабря 2023 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО7,

подсудимого Сальцева П.В. и его защитника в лице адвоката Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сальцева Павла Владимировича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего высшее образование, холостого, имеющего хронические заболевания, официально нетрудоустроенного, не имеющего иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, являющегося инвалидом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальцев П.В., достоверно зная о свойствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества, на рейсовом автобусе сообщением «Саки-Новофедоровка» направился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Сальцев П.В. прибыл в <адрес> Республики Крым и вблизи <адрес>, где под небольшим слоем грунта у основания столба линий электро-передач, расположенного напротив вышеуказанной территории частного домовладения обнаружил сверток прозрачной изоляционной липкой ленты, внутри которого находился один сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, с содержащимся внутри наркотическим средством производное N- метилэфедрона, которое с целью дальнейшего потребления без цели сбыта поднял с земли, поместил в предметы своей одежды и направился по месту жительства по адресу: <адрес>. На участке местности между домом № по <адрес> и домом № по пер. Дачный <адрес> Республики Крым Сальцев П.В. был остановлен сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский», где последними ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого в нагрудном кармане рубашки черного цвета надетой на Сальцеве П.В. под джинсовой курткой черного цвета был обнаружен и изъят один полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки (пакетик типа Zip-Lock) и полоской красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом массой 0,47 г, содержащий в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Сальцев П.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Сальцева П.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте, куда зашел через свой телефон «IPhone 13», приобрел наркотическое средство, получив сведения о его месте тайника в виде фотографии и геолакационных координат вблизи <адрес>, куда проследовал и поднял наркотическое средство, которое хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ между домом № по <адрес> и домом № по пер. Дачный <адрес> Республики Крым. Вид и вес наркотического средства не оспаривал.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, несмотря на его позицию относительно своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

При личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Сальцева П.В. в нагрудном кармане рубашки черного цвета надетой на Сальцеве П.В. под джинсовой курткой черного цвета был обнаружен и изъят один полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки (пакетик типа Zip-Lock) и полоской красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, мобильный телефон «IPhone 13 Pro Мах» в корпусе золотистого цвета с надетым на него полимерным чехлом серого цвета: IMEI1: №, IMEI2: № (том № л.д. 9-13), осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 45-46, 51-55). Осмотром телефона обнаружен скриншот фотоизображения с координатами.

Выводы суда о виде и весе наркотического средства, в отношении которого Сальцевым П.В. совершено преступление по незаконному хранению подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,47 г, содержащий в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона (том № л.д. 33-35).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – участка местности около <адрес> Сальцев П.В. указал место извлечения из грунта наркотическое средство (том № л.д. 14-16).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Показания подсудимого об обстоятельствах преступления, полностью подтверждаются протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта, изъятыми вещественными доказательствами, которые в целом дают объективную картину преступления.

Действия Сальцева П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку Сальцев П.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта до их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства с учетом фактического его количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Сальцева П.В. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при опросе Сальцева П.В. дал подробные объяснения о происшедшем. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, в частности: о событии преступления (указал время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); о своей виновности в совершении преступления, о месте незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Из обвинительного постановления видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал Сальцев П.В. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Сальцев П.В. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания, представляя им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки); признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья (страдает хроническим заболеванием); возраст, наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание помощи в быту и материальной помощи пожилым родителям, страдающим хроническими заболеваниями; оказание материальной помощи совершеннолетней ФИО3; оказание помощи в быту пожилой ФИО4; принесение публичных извинений в судебном заседании; а также материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи, и то, что ранее ни в чем предосудительном он замечен не был.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, размер его дохода, отсутствие имущества, наличие иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере, являющемся ниже максимального размера, установленного для данного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку только такое наказание, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, назначение самого мягкого наказания, предусмотренного УК РФ, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В таком случае избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона массой 0,47 г, в первоначальных упаковках, переданные в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции №, суд считает необходимым уничтожить;

- мобильный телефон «IPhone 13 Pro Мах» в корпусе золотистого цвета с надетым на него полимерным чехлом серого цвета: IMEI1: №, IMEI2: №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № (том № л.д. 58), суд считает необходимым конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что указанный мобильный телефон использовался для незаконного приобретения наркотического средства, получения геолокационных координат и фотоизображения места тайника.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное по делу вознаграждение адвокату ФИО6, участвующему на стадии досудебного производства уголовного дела в порядке ст. 51 УПК РФ, за оказание юридической помощи Сальцеву П.В. в сумме 8833 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены обвиняемому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальцева Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сальцева П.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона массой 0,47 г, в первоначальных упаковках, переданные в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции №, уничтожить;

- мобильный телефон «IPhone 13 Pro Мах» в корпусе золотистого цвета с надетым на него полимерным чехлом серого цвета: IMEI1: №, IMEI2: №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции №, конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Сакский» л/с 04715А92540 ОКПО 08678428 ОГРН 1149102010310 ОКТМО 35721000 ИНН/КПП 9107000095/910701001 р/с 40№ Отделение <адрес> России л/с 04751А92540 в УФК по РК <адрес> БИК 013510002 КБК 18№. УИН обвиняемого Сальцева Павла Владимировича 18№.

    Взыскать с Сальцева П.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Иванова С.А.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья Д.Р. Насыров