Решение по делу № 1-22/2018 от 30.10.2017

Дело № 1-22/18 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 16 января 2018 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимой Губиной Е.С.,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30 ноября 2017 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Губиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Губина Е.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 02 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2016 года, Губина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В связи со сдачей Губиной Е.С. своего водительского удостоверения в орган ГИБДД 11 марта 2016 года на основании п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права истек 11 октября 2017 года.

07 октября 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 09 минут, у Губиной Е.С., находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и заведомо знавшей о том, что она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

07 октября 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 09 минут, Губина Е.С., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, с регистрационным знаком №, осуществила поездку от участка местности, расположенного на территории усадьбы <адрес> в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, до участка местности, расположенного напротив <адрес> в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, где 07 октября 2017 года в 20 часов 09 минут была отстранена от управления автомобилем сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Майминский».

07 октября 2017 года в 20 часов 50 минут, Губина Е.С., после её отстранения сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в служебном кабинете ОГИБДД МО МВД России «Майминский» по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Алтайская, 2, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майминский» Дронова Д.Е. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ и правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, о чем сделала собственноручную запись в протоколе 04 МО № 006600 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 октября 2017 года.

Подсудимая Губина Е.С., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ст. 264.1 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства.                     Подсудимая Губина Е.С. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Губина Е.С. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.            Также суд учитывает, что государственный обвинитель Арепьев К.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Губина Е.С., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой.                                             Суд квалифицирует действия Губиной Е.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Губина Е.С. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.                                По месту жительства Губина Е.С., характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Губиной Е.С. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, а также то, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губиной Е.С., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимой, характеризующейся с удовлетворительной стороны, её имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Губиной Е.С., обстоятельств, то, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения Губиной Е.С. наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку, суд пришел к выводу о назначении подсудимой не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губину Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Губиной Е.С. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование Губиной Е.С., хранящейся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком №, переданный на хранение Губиной Е.С., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Губиной Е.С..

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 2310 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Губину Е.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова