Решение по делу № М-5371/2014 от 23.09.2014

судья Гурова М.А. дело 22-517

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Васильева В.Ю. и Ноздрина В.С.,

при секретаре Ерофееве О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Крюкова А.Ю. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10.02.2011 года, в соответствии с которым

КРЮКОВУ А.Ю., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

"данные обезличены"

"данные обезличены",

отбывающему наказание по приговору суда от ***,

начало срока -26.10.2009 года, конец срока – 25.04.2012 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., осужденного Крюкова А.Ю., с использованием системы видеоконференц-связи, и адвоката Емельянова Э.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крюков А.Ю. отбывает наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН РФ по Тамбовской области по приговору суда от *** с 10.11.2009 года.

14.01.2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочно освобождении от дальнейшего отбывания наказания. При этом указывал, что он отбыл 1\3 установленного судом срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что освобождение Крюкова А.Ю. условно-досрочно преждевременно.

В кассационной жалобе осужденный Крюков А.Ю. выражает свое несогласие с принятым судом постановлением. Считает, что он не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Указывает, что он занимался благоустройством отряда, писал заявление на «расконвойную зону», иска не имеет.

Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы осужденного Крюкова А.Ю., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу требований п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный Крюкова А.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, указывая, что Крюков А.Ю. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основе представленных материалов, с учетом мнения участников процесса, судом принято достаточно обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, со ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

Суд правильно указал, что хотя Крюков А.Ю. отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение от наказания, но он не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд свое решение мотивировал, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, наличия непогашенного и неснятого взыскания, отрицательной характеристики осужденного со стороны администрации учреждения, пришел к правильному выводу о невозможности освобождения Крюкова А.Ю. условно-досрочно. Оснований не учитывать мнение администрации не имеется, поскольку именно работники исправительного учреждения наблюдают за осужденными в местах лишения свободы и могут судить о достижении целей исправления.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих изменение или безусловную отмену постановления судьи от 10.02.2011 года не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10.02.2011 года в отношении КРЮКОВА А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: