Решение по делу № 10-4312/2021 от 16.07.2021

Дело № 10-4312/2021                   Судья Нусратов Р.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                         10 августа 2021 года

Челябинский областной суд в составе

председательствующего судьи Федосеева К.В.,    

при ведении протокола помощником судьи Куниным Н.В.,

с участием:

прокурора Ефименко Н.А.,

осужденного Шаброва А.К.,    

адвоката Осина Е.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаброва А.К., с возражением государственного обвинителя Арутюновой О.М. на приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 14 мая 2021 года, которым

ШАБРОВ Антон Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:

    - 18 августа 2016 года <адрес> по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13 августа 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

    - 13 августа 2019 года <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

    - 17 февраля 2021 года <адрес> по ч. 2 ст. 214 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;    

осужден по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.; приговор от 17 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором удовлетворены исковые требования потерпевшего <адрес>, в пользу которого в счет возмещения материального ущерба с осужденного Шаброва А.К. взыскана 1 972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Федосеева К.В., выступления осужденного Шаброва А.К. и адвоката Осина Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ефименко Н.А., просившей приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Шабров А.К. осужден за самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Шабров А.К. осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Указанные преступления совершены Шабровым А.К. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В своей апелляционной жалобе осужденный Шабров А.К., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, находит приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит изменить судебное решение, снизив размер назначенного наказания.

    В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Арутюнова О.М. находит её необоснованной, а приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что судом дана правильная юридическая оценка действиям Шаброва А.К., с учетом совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Шаброва А.К., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шаброва А.К. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Шаброва А.К. в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо его признательных показаний, подтверждена свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также другими объективными доказательствами, проанализированными судом, которые сторонами, в том числе и в апелляционной жалобе, не оспариваются.

При этом в приговоре полно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся проверки и оценки каждого из них. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Действия Шаброва А.К. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 306 УК РФ, данная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При назначении вида и размера наказания Шаброву А.К. в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и состояние его здоровья. Кроме того суд учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаброва А.К. по всем составам преступления учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, явки с повинной, выраженные в даче письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на назначении строгого наказания, ввиду чего, суд обоснованно применил правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований считать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Шаброву А.К. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.

Кроме того, все характеризующие данные о личности Шаброва А.К. исследованные в судебном заседании, приведены в описательно - мотивировочной части приговора при решении вопроса, относящегося к назначению уголовного наказания, и повторный их учет законом не предусмотрен.

Выводы суда о необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в условиях изоляции осужденного Шаброва А.К. от общества, являются мотивированными поскольку, как правильно отметил суд, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, перевоспитание осужденного возможно исключительно в условиях его изоляции от общества.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Шаброву А.К. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью соответствующим личности осужденного и не является чрезмерно суровым. Также суд апелляционной инстанции считает, что реальное лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, где Шаброву А.К. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства, при этом стороны имели равные права и реальную возможность довести до суда первой инстанции свою позицию по рассматриваемому уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушений права осужденного на защиту, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 14 мая 2021 года в отношении ШАБРОВА Антона Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шаброва А.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Судья: