Решение по делу № 2-10097/2019 от 31.10.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-014869-26 Дело № 2-10097/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Кировского филиала к Парфентьевой А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к А.А.Парфентьевой и просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 255710,74 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5757 рублей.

В обоснование требований указано, что ** ** ** ответчик управляя автомобилем марки ... совершила столкновение с автомобилем ... принадлежащим И.А.Макаровой. Виновник ДТП водитель А.А.Парфентьева в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марки ..., вписана не была. Страховщик потерпевшего САО «ВСК» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 244892 рублей и 30902 рублей. ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» возместило САО «ВСК» сумму в размере 255710,74 рублей. Претензия истца от 10.09.2019 ответчиком удовлетворена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены. В иске представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик А.А.Парфентьева в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах не явки в суд не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просилак.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п. «г», «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями),

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ** ** ** А.А.Парфентьева, управляя автомобилем марки ..., совершила столкновение с автомобилем ..., принадлежащим И.А.Макаровой.

Виновник ДТП водитель А.А.Парфентьева в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марки ..., вписана не была.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 11.12.2018 по делу №5-1674/2018 А.А.Парфентьева признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление места ДТП.

Страховщик потерпевшего САО «ВСК» выплатил страховое возмещение платежными поручениями от 14.01.2019 и от 30.04.2019, соответственно, в размере 30902 рублей и 244892 рублей.

ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» возместило САО «ВСК» сумму в размере 255710,74 рублей.

Претензия истца от 10.09.2019 вручена ответчику 16.09.2019, оставлена без удовлетворения.

Анализ вышеизложенных обстоятельств дела с применением к ним приведенных норм законодательства свидетельствует, по мнению суда, о том, что к истцу в порядке регресса перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 255710 рублей право требования, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5757 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Парфентьевой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Кировского филиала сумму ущерба в размере 255710 рублей 74 копейки и 5757 рублей в возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.