Решение по делу № 2-3757/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-3757/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Михайловой

при секретаре Н.А. Оганисян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желнина С.В. к Чертенкову И.П. о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании долга в размере *** рублей *** копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

В обоснование иска указал, что ответчик взял у него в займы *** рублей *** копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. В связи с изложенным, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

В судебном заседании ответчик Чертенков И.П. сумму долга в размере *** рублей *** копеек не оспаривал, представил заявление о признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чертенков И.П. обязался вернуть истцу полученную от него сумму в размере *** рублей *** копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не выполнил, что подтверждается нахождением оригинала расписки у истца. Расписка приобщена представителем истца в материалы дела (***).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, что подтверждается, что подтверждается кассовым чеком об отправке. Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено, размер задолженности им не оспорен, о чем свидетельствует признание иска.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а сведениями в заявлении подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Желнина С.В. к Чертенкову И.П. о взыскании задолженности по долговой расписке, удовлетворить.

Взыскать с Чертенкова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Барнаула, в пользу Желнина С.В. сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины *** руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Председательствующий          Т.Б. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2016.