Решение от 20.10.2021 по делу № 1-280/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-280/2021

26RS0010-01-2021-002295-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 20 октября 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалёва С.В., Валиевой М.В., Ивановой Е.А., помощников Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Хрипкова А.И., Баранова Р.А.,

представителя потерпевшей: адвоката Адвокатского кабинета г. Георгиевска Поповой Л.В.,

защитника: адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Тхакумачева Р.Ю.,

подсудимого Белоконева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОКОНЕВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05 сентября 2020 года, примерно в 17 часов, находясь на территории, прилегающей к <адрес> городского округа <адрес>, где был припаркован автомобиль «Mercedes Benz B 170» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, имея прямой умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде невозможности собственником свободно распоряжаться своим имуществом, не имея никаких прав на управление данным автомобилем, без ведома и разрешения владельца, сел на водительское сиденье указанного незапертого автомобиля, находящимся в замке ключом завёл двигатель и уехал на автомобиле с места стоянки в направлении <адрес>, совершив угон автомобиля без цели хищения. В районе <адрес> на указанной улице Белоконев И.А. не справился с управлением, совершил ДТП - наезд на препятствие в виде опоры линии электропередачи, в результате чего повредил автомобиль, который в последующем был обнаружен сотрудниками полиции на указанном участке местности.

18 сентября 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, Белоконев И.А., находясь в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил из левого кармана рабочей куртки, висевшей на дверце шкафа в указанном помещении, мобильный телефон «ZTE BLADE А520» стоимостью 2 677 рублей в чехле-книжке «Samsung» стоимостью 205 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, общей стоимостью согласно заключению эксперта 2 882 рубля, после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму 2 882 рубля.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Белоконев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Белоконев И.А. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Белоконева И.А., его защитника, адвоката Тхакумачева Р.Ю., поддержавшего ходатайство подсудимого; с учётом мнения представителя потерпевшей Потерпевший №1 - адвоката Поповой Л.В., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; мнения потерпевшего Потерпевший №2, который своим письменным заявлением просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал; государственного обвинителя Баранова Р.А., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Белоконев И.А. является взрослым, вину признал, существо предъявленного обвинения понимает, с объёмом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Обвиняется Белоконев И.А. в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Белоконева И.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Его же действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Одно из совершённых Белоконевым И.А. преступлений относится к категории преступлений средней тяжести, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления оснований для изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд Белоконеву И.А. учитывает наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он добровольно дал показания о том, каким способом и при каких обстоятельствах совершил оба преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает Белоконеву И.А. признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья, то обстоятельство, что ранее он не судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлены.

С учётом содеянного и данных о личности подсудимого Белоконева И.А., в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, но с осуществлением контроля за его поведением, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Как личность, Белоконев И.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно имеющемуся в уголовном деле заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 264 от 17 февраля 2021 года, Белоконев И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения.

В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые деяния, Белоконев И.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в ходе судебного заседания.

В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 184-186).

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании причинённого подсудимым материального ущерба в связи с техническим повреждением автомобиля, проведением экспертизы, а также с учётом стоимости услуг эвакуатора - на общую сумму 145 623 рубля, и о компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1, адвокат Попова Л.В., исковые требования поддержала в полном размере.

Подсудимый Белоконев И.А. исковые требования потерпевшей признал в полном объёме.

Государственный обвинитель исковые требования потерпевшей поддержал частично.

Суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей в части материального ущерба являются законными и обоснованными, подтверждаются экспертным заключением № 07/11 от 13 ноября 2020 года, актом о стоимости выполненных работ, кассовым чеком по оплате услуг эвакуатора, потому подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Исковые требования о компенсации причинённого морального вреда суд считает необходимым удовлетворить в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, поскольку, совершив угон автомобиля потерпевшей, Белоконев И.А. нарушил её неимущественные права, лишив её права пользования автомобилем и разбив его, чем причинил нравственные страдания. Однако суд считает необходимым снизить размер компенсации причинённого потерпевшей морального вреда с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, а также принципа разумности, до 50 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого Белоконева И.А. в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ защищал по назначению суда адвокат Тхакумачев Р.Ю.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «Mercedes Benz B 170» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 441 ░░ 197, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «ZTE BLADE ░520», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 145 623 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.