Решение по делу № 2-2889/2022 от 15.03.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 августа 2022 года                                                                     г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре                              Зарубине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по исковому заявлению Гаевской А.В. к Симонову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаевская А.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Истец Гаевская А.В. и ответчик Симонов С.В. являются собственниками соседних земельных участков расположенных по адресу: пгт Атамановка, СНТ «Горный». В ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто устное соглашение о совместном строительстве подземной скважины для добычи питьевой воды на участке пгт Атамановка, СНТ «Горный», участок №. Для указанной цели, учитывая значительную стоимость проведения работ, Гаевская А.В., Симонов С. В. и Сарапулов А. и Косых П.И. договорились о бурении и строительстве скважины вскладчину на земельном участке ответчика Симонова С.В., который ответчик Симонов С.В. после строительства в течение месяца обязался размежевать участок под скважиной и передать в собственность истца Гаевской А.В. 1/4 доли земельного участка, для совместного владения скважиной. Для исполнения своих обязательств истец Гавевская А.В. перечислила подрядчику ООО «Буровик Плюс» ДД.ММ.ГГГГ - 67 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей. Бурение скважины было завершено, скважина выполнена. Актом выполненных работы ДД.ММ.ГГГГ работы сданы ответчику Симонову С.В.. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истек срок исполнения Ответчиком Симоновым С.В. принятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Симонов С.В. уклоняется от исполнения обязательств по межеванию и отчуждению 1/4 доли в земельном участке в пользу истца Гаевской А.В. Таким образом, ответчик Симонов С.В. неосновательно обогатился за счет истца Гаевской А.В. на сумме перечисленных подрядчику денежных средств для строительства скважины на участке ответчика Симонова С.В., в сумме 117 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Симонова С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 117 000 руб.; проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; в размере 8 808,48 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения -исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716,18 руб.

До начала судебного заседания истец Гаевская А.В. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с примирением сторон.

Ответчик Симонов С.В. в судебное заседание, третьи лица ООО «Буровик плюс», Сарапулов А.С., Косых П.И. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия истцам разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением.

Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гаевской А.В. к Симонову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить, в связи с отказом истца от требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                         Д.П. Сергеева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.