Решение от 17.02.2020 по делу № 2-179/2020 от 24.10.2019

Дело № 2-179/2020

УИД (33RS0002-01-2019-002831-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 17 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Алексеевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шайдукова Алексея Николаевича к Грачевой Раисе Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор микрозайма ###-###, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с оплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> % в день. Период начисления процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком займа в кассе заимодавца, и заканчивается днем поступления займа в кассу заимодавца либо на расчетный счет заимодавца. Проценты начисляются ежедневно до дня возврата суммы займа включительно и на остаток задолженности по основному долгу, пока заим остается непогашенным. По условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа включительно. Платежи осуществляются в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей. ФИО2, подписав договор микрозайма, согласилась с размером процентов, порядком их оплаты и с ответственностью за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору.

Согласно п.п. ### п. ### договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец в праве передать свои права по настоящему договору любым третьим лицам без согласования с заемщиком.

ФИО5 согласно Договора цессии (уступки прав требования) ### от ДД.ММ.ГГГГ уступило ФИО1 право требования по договорам займа (микрозайма), заключенному между ФИО6 и Заемщиком (Клиентом).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в судебный участок ### Октябрьского района <...> Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа, на взыскание задолженности по договору займа с ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления о вынесении судебного приказа
отказано и разъяснено обратиться с указанным требованием в суд в порядке искового
производства. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору микрозайма, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, п. ###. договора цессии (уступки прав требования) ###, истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<...> Владимирской области, задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по общим правилам.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению, исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом своевременно и надлежащим образом, однако конверты с судебными извещениями возвратились в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сведениям представленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по <...> области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <...>, <...> области по адресу регистрации: <...> не значится, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в <...>. Как следует из ответа Согласно сведениям представленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <...> области в городе <...> не значится.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение представителя истца и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ определяет, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7» и ФИО2 заключен договор микрозайма № ###, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с оплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> % в день.

Согласно п. ### договора микрозайма, заемщик обязуется возвратить сумму микрозайма и уплатить суму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежей, либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов, уплатит штраф, предусмотренный п. ### договора.

В соответствии с п. ### договора микрозайма, за просрочку погашения микрозайма от 1 дня и более, заемщик обязуется оплатить штраф в размере <данные изъяты>% от суммы микрозайма. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору.

Согласно п. ### п. ### договора займодавец вправе передать свои права по настоящему договору любым третьим лицам без согласования с заемщиком.

Согласно договора цессии (уступки прав требования) ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 уступило право требования по договорам займа (микрозайма) ###-### от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1.

По условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (п###.) цедент ФИО9» уступает, а цессионарий ФИО1 принимает в полном объеме право требования по договорам займа (микрозайма), заключенному между цедентом и заемщиком, именуемым в дальнейшем должник.

Согласно представленному истцом расчету следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 оплачено <данные изъяты> руб., по договору микрозайма, из которых: <данные изъяты> руб. зачтены как пени (штраф), <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> сумма основного долга.

Размер задолженности процентам по договору микрозайма ###-### от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Учитывая размер задолженности, в целях недопущения злоупотребления своими правами, истец посчитал необходимым в добровольном порядке уменьшить размере взыскиваемых процентов до <данные изъяты> руб.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Выдача денежных средств по договору микрозайма ###-### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей сторонами по делу не оспаривалась, а также подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в материалы дела расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего ГПК РФ.

Согласно чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ###-### ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░