Р Е Ш Е Н И Е Дело №
Именем Российской Федерации
2 апреля 2024 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,
при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостинице «Сунжа», расположенной в <адрес>, у ее брата случился обширный инфаркт. Рядом с ним никого не было, соответственно вызвать Скорую помощь незамедлительно никто не мог. Не за долго до смерти ее брат приехал из <адрес> Республики в Ингушетию к родственникам и остановился в указанной гостинице. Ранее неоднократно проходил лечение в кардиологических центрах, так как страдал острыми сердечными приступами. Факт его смерти был установлен медработниками Скорой помощи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин. Похороны прошли в <адрес>, а похоронен он на кладбище с.<адрес> Республики. По данному факту следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по РИ проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ отказано за отсутствием события преступления. При обращении в Отдел ГС ЗАГС <адрес> РИ и <адрес> для выдачи свидетельства о смерти брата ей было отказано в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти. Установление данного факта ей необходимо для вступления в права наследования. Просит установить факт смерти ее брата ФИО2, 17.02. 1969 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их и при этом пояснила, что в день смерти была вызвана Скорая помощь, сотрудниками которой был выдан путевой лист и их направили к судмедэкспертам, которые рекомендовали обратиться в суд за установлением факта смерти, так как не было вскрытия.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела представители заинтересованных лиц ГС ЗАГСа Республики Ингушетия и отдела ГС ЗАГ<адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заявителя и пояснения свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что умерший ФИО2 являлся ее супругом. Брак их в органах ЗАГС зарегистрирован не был, у них трое детей. Ее супруг находился в Казахстане на заработках. По приезду вернулся домой к семье в <адрес>. После приехал в <адрес> на встречу по работе, остановился в гостинице, где у него ДД.ММ.ГГГГ случился инсульт, от которого он умер. Он страдал сердечной недостаточностью, часто лечился.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она является племянницей заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили о том, что ее дядя ФИО2 умер. Похороны прошли в <адрес>, а похоронили его в <адрес> ЧР.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Получение свидетельства о смерти заявителю необходимо для вступления в право наследования земельным участком.
Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> усматривается, что запись акта о смерти в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, <адрес>, отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ОГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО1 отказано в государственной регистрации смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РИ ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по сообщению об обнаружении трупа ФИО2 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ «БСМЭ РИ» ФИО7 усматривается, что при наружном осмотре трупа ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено.
Заявителем в подтверждение своих доводов представлена суду справка, выданная Имамом <адрес> ФИО8 о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и был похоронен на мусульманском кладбище в <адрес> ЧР. Похороны прошли по адресу: РИ, <адрес>.
Таким образом, на основании изложенного суд находит достаточно оснований для удовлетворения заявленного требования ФИО1
Установление факта смерти необходимо заявителю для вступления в права наследования.
Основанием для выдачи свидетельства о смерти в данном случае может служить либо документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, либо решение суда. Иным путем получить свидетельство о смерти для заявителя не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта смерти, удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия.
Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО2 в органах записи актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Копия верна:
судья
Сунженского райсуда РИ Т.А. Бекботова