Решение по делу № 2-3890/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-3890/2018 27 декабря 2018 года

29RS0014-01-2018-005532-13

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чеснокову А. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Чеснокову А. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 195 970 рублей 34 копейки и расходов по госпошлине в размере 5 119 рублей 41 копейку.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № <№> на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиями кредитования. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако своих обязательств по Соглашению о кредитовании не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 195 970 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 142 455 рублей 54 копейки, начисленные проценты в размере 25 012 рублей 26 копеек, неустойка в размере 28 502 рубля 54 копейки. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 119 рублей 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чесноков А.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

По определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в рамках заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку представитель истца просил рассмотреть дело в указанном порядке, а ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что<Дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Чесноковым А.В. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк перечислил Чеснокову А.В.150 000 рублей.В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 151000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Пунктом 9.3 Условий предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании заявлено обоснованно.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере 195 970 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 142 455 рублей 54 копейки, начисленные проценты в размере 25 012 рублей 26 копеек, неустойка в размере 28 502 рубля 54 копейки.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.

Выпуск кредитной карты и ее годовое обслуживание является комплексной услугой, оказываемой Банком и имеющей самостоятельную потребительскую ценность, включающей в себя полную техническую и информационную поддержку клиента.

Суд приходит к выводу, что комиссия за обслуживание текущего счета кредитной карты законна, поскольку эта сумма не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание клиента.

Из п. 1.15 Общих условия выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» следует, что счет кредитной карты - это счет, открываемый клиенту для учета операций, предусмотренных общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно п. 3.2 указанных условий с использованием кредитной карты возможно проведение следующих операций: безналичная оплата товаров и услуг в ТСП, безналичная оплата жилищно-коммунальных и иных видов услуг и др.

В данном случае счет предназначен для осуществления операций, таких, как выдача кредита через банкомат или кассы банка, внесение наличных денежных средств, операции по оплате услуг/товаров в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты.

Кроме того, из выписки по счету ответчика видно, что по данному счету производились операции с денежными средствами помимо снятия денежных средств и исполнения кредитных обязательств.

Таким образом, платность услуги по операциям на банковском счете установлена договором на основании закона; предусмотрен порядок определения размера оплаты услуги, который в период действия договора не изменялся.

Суд принимает во внимание, что действующее законодательство не запрещает Банкам оказывать физическим лицам услугу по обслуживанию счета с использованием банковской карты; ответчик был согласен на получение кредита с открытием карточного счета, на который ему была переведена сумма кредита; принял на себя обязательства вытекающие из заключенного им кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 5094 рубля 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чеснокову А. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова А. В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № <№> от <Дата>: просроченный основной долг в размере 142 455 рублей 54 копейки, начисленные проценты в размере 25 012 рублей26 копеек, неустойки в размере 28 502 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 119 рублей 41 копейку, всего взыскать 201 089 рублей 75 копеек (Двести одна тысяча восемьдесят девять рублей 75 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Ж.С.Кочина