Решение от 13.07.2022 по делу № 1-542/2022 от 23.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан                                  13 июля 2022г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Деменевой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Кильчичакова В.Г.

его защитника - адвоката Сафронова А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кильчичакова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <адрес>, Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего образование 9 классов, двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Кильчичаков В.Г. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кильчичакова В.Г., в связи с примирением, так как вред, причиненный ему преступлением подсудимым заглажен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Кильчичаков В.Г., его защитник – адвокат Сафронов А.П. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Неткачевой Е.А., с учетом данных о личности подсудимого, обвинения его в совершении преступления средней тяжести, возмещения вреда, причиненного преступлением, позиции потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кильчичакова В.Г. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кильчичаков В.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, ему полностью возмещен.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Кильчичакова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

В связи с назначением Кильчичакову В.Г. на стадии предварительного расследования по делу адвоката Сафронова А.П. в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации, дознавателем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановления об оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.102-103), за оказание им юридической помощи Кильчичакову В.Г. в ходе предварительного расследования. Судом также было вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов Кильчичакова В.Г. в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.113).

Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов по делу, в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от них не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.<░░░░░>