Решение по делу № 2-1276/2024 от 05.02.2024

Дело №

25RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Бесковой Е.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО5 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО6 и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредита в ФИО7 посредством подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «ФИО8 договор получил №). В соответствии с указанным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ. с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. Общих условий), возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщику были предоставлены денежные средства в сумме кредита, в свою очередь ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашеаи долга и уплате процентов, воспользовался своим правом и потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплате причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 945 922,95 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 692 802,12 рублей, из которых: 782451,51 рублей - основной долг, 674997,24 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 511682,71 рублей - проценты по просроченному долгу, 56657,49 рублей - проценты на просроченный основной долг, 41021,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в общей сумме 2 066 810,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 534 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается сведениями Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ., справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ..

С настоящим исковым заявлением ФИО10 обратилось в суд ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствует входящий штамп.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Между тем, как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Принимая во внимание дату обращения ФИО11 в суд с настоящим исковым заявлением, а также дату смерти ответчика, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья ФИО13