Решение по делу № 5-331/2022 от 24.03.2022

Дело № 5-331/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                                                    с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., единолично, рассмотрев административное дело в отношении Плетнева В.А., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 29.12.2021около 07.00 часов Плетнев В.А., будучи проинформированным Управлением Роспотребнадзора по РБ посредством автоматического обзвона «Робот-речевик» о необходимости им в течении 14 дней со дня контакта с COVID-19 режима самоизоляции, в нарушение п.п. «в,г» п.4 Правил поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указом главы РБ от 24.06.2021 № 183, распоряжением Правительства РФ от 07.02.2020 № 72-р, в целях предупреждения возникновения на территории РБ чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной – покинул место постоянного проживания, расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание правонарушитель Плетнев В.А.не явился,извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило.

Суд в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.

Часть 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, опроведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Однако представленными материалами дела не подтверждается виновность Плетнева в произошедшем событии правонарушения, поскольку не представлено доказательств того, что номер телефона № на момент ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Плетневу. Данный факт подтверждается объяснением Плетнева, из которых следует, что данный номер телефона принадлежит его сожительнице и он не знал,что должен находится на самоизоляции.

Иных доказательств, подтверждающих наличие состава инкриминируемого административного правонарушения, в материалах дела не имеется. В судебном заседании должностное лицо не явилось, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не подтвердил.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Плетнева события указанного административного правонарушения, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашел своего подтверждения факт совершения Плетнева действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), которые образовали бы объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, в связи с чем данное административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении Плетнева В.А. по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за отсутствиемсобытия административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Ивахинова