Решение по делу № 1-153/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-153/2021

УИД 26RS0012-01-2021-001232-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                                 <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.,

при секретаре Микейловой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Окарова С.А.,

подсудимой Захаровой Н.В.,

защитника-адвоката Лобко К.Н., представившего ордер № Н 213903 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захаровой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаровой Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Захаровой Н.В., находясь на скамейке, расположенной примерно в 15 метрах от источника № курортного парка <адрес> края, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитила с вышеуказанной скамейки мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А-50» стоимостью 11 649 рублей 42 копейки, которая определена согласно заключению эксперта, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Захаровой Н.В. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 649 рублей 42 копейки.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Захаровой Н.В., в связи с примирением сторон, так как она принесла свои извинения, полностью загладила причинённый материальный ущерб и моральный вред.

Подсудимая Захаровой Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Лобко К.Н. полностью поддержал ходатайство потерпевшей и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Окаров С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон

Учитывая мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Захаровой Н.В., в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Условиями прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что Захаровой Н.В. впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимая примирилась с ней, принесла ей свои извинения и полностью загладила причинённый материальный ущерб и моральный вред. В связи с чем, она не имеет претензий к Захаровой Н.В.

Подсудимая Захаровой Н.В. вину признала полностью и согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку загладила причинённый потерпевшей преступлением вред. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Убедившись в том, что ходатайство потерпевшей заявлено ею без принуждения, добровольно и она поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении производства по делу в отношении Захаровой Н.В. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную Захаровой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Захаровой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Захаровой Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А-50», коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А-50», чек покупки мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А-50», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, возвратить потерпевшему, сняв с него обременение по ответственному хранению.

DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в курортном парке <адрес> - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                          М.Э. Хетагурова