Решение по делу № 2а-384/2017 от 13.11.2017

         Дело № 2а-384/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 26 декабря 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.,     

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к Турапову Н.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось в суд с иском к Тупрапову Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1938 рублей и пени в сумме 152 рубля 69 копеек, просили восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением.

В обоснование требований указали, что Турапов Н.И. являлся правообладателем транспортных средств ДТ-75МС, регистрационный номер №, ВАЗ2121, регистрационный номер №, УАЗ396252, регистрационный номер №, которые являются объектами налогообложения. За 2012 Турапову Н.И. начислен транспортный налог в сумме 904 рубля, за 2014 г. – 1034 рубля. В связи с тем, что в установленные законодательством сроки транспортный налог административным ответчиком не уплачен, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислена пеня.

Представитель административного истца, административный ответчик Турапов Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Турапов Н.И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца Куханова С.В. представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением административным ответчиком налоговых обязательств. Право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, выданной 05.10.2017 г.

На основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых участников процесса.

Проанализировав заявление об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Часть 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от административных исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку спорные правоотношения урегулированы.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 157, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к Турапову Николаю Ивановичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий           М.В.Плотникова